判定适格投资者的问题是ICSID仲裁庭取得管辖权的基石。

目前尚无专门的国际条约对适格投资者进行准确界定，这使得ICSID仲裁庭对“投资者”的概念解释有很大自由裁量的空间，间接性的扩大的ICSID管辖权的范围。

这种做法引发了外国投资者与东道国对于ICSID仲裁庭公正性的强烈质疑与不满，也造成了投资双方的利益失衡。

在目前的大量的国际投资争议纠纷当中，颇有争议性是外国投资者的资格问题。《公约》第25条的对于缔约国及缔约国国民做出了明确具体的概念限制。

其中，争端的一方当事人必须是东道国国家（或其组成部分或机构），另一方当事人必须是具有私人投资者身份的另一缔约国国民。

这里所论述的另一缔约国国民即为争端当事国的另一缔约国的自然人或法人。此外，作为争端东道国的法人，但是被外国控制的法人，经争端双方当事人的同意可以排除东道国国家国民不适用于ICSID仲裁庭管辖权的条款规定。

另外与东道国的争议焦点主要在国有企业的身份认定标准上、外国政府控制下的交易问题及各缔约国组成机构部分的身份认定问题。

此外本文还涉及到关于第三国（非缔约国，但直接或间接的影响者国际投资的外国投资者与东道国之间的交易）的ICSID仲裁的权利，虽然目前ICSID还没有赋予此类当事国的仲裁权利，但这同样是一个值得深入思考的问题。

引言
一、选题的背景及意义
二、中外文献综述
三、研究方法
四、研究思路
五、创新点
六、研究不足
第一章 国际投资发展与ICSID管辖权的发展背景
第一节 国际投资条约的历时性发展脉络
一、国际投资的历史发展
二、国际投资条约发展的新趋势
三、发展中国家对外投资的新发展
第二节 ICSID管辖权下外国投资者及东道国的背景分析
一、ICSID管辖权下外国投资者及东道国的发展趋势
二、ICSID管辖权发展的新动向
第二章 ICSID管辖权下外国投资者及东道国适格概述
第一节 《公约》与ICSID管辖权规定
一、《公约》机制与管辖权
二、中国与《公约》及管辖权
三、ICSID管辖权下第三国的适格问题
第二节 外国投资者及东道国适格的管辖权基础
一、对人的管辖权即争端当事人的适格
二、对行为的管辖权即争端当事人的同意及争端性质适格
第三节 ICSID管辖权与用尽当地救济原则适用
一、用尽当地救济原则
二、国际投资争端中用尽当地救济原则的适用例外
三、ICSID管辖权与用尽当地救济原则的关系
第四节 非ICSID仲裁的管辖权的适用
一、一般国际投资争端的管辖权问题
二、主要的非ICSID投资仲裁选项
第三章 ICSID管辖权下外国投资者的适格的实证分析与现实问题
第一节 ICSID仲裁庭对自然人投资者的判定的现实问题
一、双重国籍
二、国籍的持续性原则
三、集团仲裁与集体仲裁
第二节 ICSID仲裁庭对法人投资者的判定
一、《公约》的规定
二、空壳公司
三、受外国控制的东道国法人
第四章 ICSID管辖权下东道国的适格的实证分析与现实问题
第一节 国有企业身份的认定与东道国适格的关系
一、国际投资仲裁实践中国有企业身份的法律意涵
二、投资仲裁实践对国有企业的投资者主体的认定
第二节 外国政府控制的交易问题
一、受政府控制投资者在投资东道国时面临的法律问题
二、“外国政府控制的交易”与国有企业的关联性分析
三、“外国政府控制的交易”与国家安全的关系认定
第五章 解决ICSID管辖权下认定外国投资者及东道国适格问题的对策
第一节 改革ICSID管辖权的相关建议
一、ICSID管辖权的扩大与国际投资仲裁的发展方向
二、规范ICSID仲裁庭条约解释权限
三、平衡东道国与外国投资者之间的利益关系
第二节 对外国投资者适格问题的建议
一、明晰投资者国籍的适用规则
二、对法人投资者的国籍认定标准的建议
第三节 对认定东道国适格问题的建议与我国的因应
一、国有企业认定问题的对策
二、修订我国投资协定中的相关条款
结论
参考文献
附录