研究互联网争议解决中的热点和难点，宣传互联网诉讼理念；研究线上审判与网络仲裁机制，研究互联网争议解决中涉及的法律实务问题；调研和挖掘互联网行业争议解决服务的需求和互联网企业法律制度建设的需求，推动互联网诉讼在司法框架下有序运行；参与互联网行业自律建设、课题研讨；举办业务培训与交流活动，提高律师参与互联网争议诉讼的服务水平；提出具有前瞻性、创造性的建议，从争议解决角度研究互联网行业的其他相关法律实践。

随着互联网技术的进步，互联网与知识产权的融合日益加深，相关纠纷和矛盾类型也不断增多。本书是作者将近二十年律师执业生涯中在互联网、知识产权领域的办案经验、技巧进行归纳总结形成的作品。本书从互联网诉讼发展概述，互联网领域民商事、知识产权、劳动纠纷、不正当竞争、垄断诉讼等几个方面进行了分析探讨，并对互联网在线纠纷解决机制进行了研究。本书以例释法，部分案例在互联网知识产权领域具有典型作用与深远意义，被多个法院或机构评选为典型案例，部分案例为“国内首例”，开辟了相关领域理论与实践的空白。

网络域名权所涉及的纠纷
（1）域名权与商标权引起的纠纷
商标权与域名权之间的矛盾是域名领域*主要矛盾，域名领域的不正当竞争行为大多由此引起。其实，两者之间存在冲突已不足为奇，因为商标权利与域名权利两者在功能和价值上有一定的相似性和共通性。就当前法律规定来看，立法更倾向于保护商标权利，企业也明显更青睐商标权利。域名与商标之间的法律冲突可以具体分为下面3种：
一是反向侵夺引发的纠纷。网络域名相关的法律规定对反向侵夺的定义是：出于恶意的目的，利用相关法规，企图从域名所有者手中侵夺为其所有的域名的行为。商标持有人出于某种目的企图通过不正当的途径获得域名所有者所有的域名是反向侵夺的主要形式。
二是恶意抢注引发的纠纷。这种抢注往往是为了误导消费者产生错误的品牌识别或者从域名相似企业那里获得域名购买费用。根据抢注的内容的不同，一般将恶意抢注分为注册人将他人的域名注册为商标和注册人用他人的商标或与商标相似的符号进行域名注册这两大类。随着企业维权意识的增强，域名及商标保护也渐渐受到企业重视，所以恶意抢注情况与之前相已大幅度减少。
三是巧合雷同引发的纠纷。不同企业之间域名与注册商标之间的冲突，也不全是因为恶意抢注造成的。不同类别的企业可以共享同一个商标，但是对应的域名只能是唯一的，域名与商标的这一矛盾极有可能造成域名注册者在注册域名时无意与他人的商标相一致，由此引发了冲突。这种域名使用行为会被认定为善意的使用行为。在解决该类冲突时，一般根据先申请先注册的原则，后申请的人无法获得相同的域名。

第一章 互联网诉讼发展概述
(一)第一阶段：互联网诉讼探索阶段
(二)第二阶段：互联网诉讼生成阶段
(三)第三阶段：互联网诉讼完善阶段
第二章 互联网民商事诉讼
(一)电子商务合同
(二)网络服务合同
(三)互联网金融借款合同
(四)网络人身权
(五)网络财产权
(六)网络购物产品责任
第三章 互联网知识产权诉讼
(一)网络著作权
(二)网络域名权
第四章 互联网劳动诉讼
(一)互联网平台劳动诉讼
第五章 互联网不正当竞争诉讼
(一)互联网不正当竞争行为
......