绪论
一、研究背景
二、研究框架
第一章 刑事庭审程序的实质化
第一节 有专门知识的人的出庭
一、立法对有专门知识的人出庭功能的限定
二、实践中有专门知识的人出庭功能的多元化
三、有专门知识的人出庭功能多元化的理论反思
四、有专门知识的人参与刑事审判地位的调适与程序完善
第二节 法官的庭外调查权
一、法官庭外调查权会被废除吗？
二、我国法官庭外调查权制度中存在的问题
三、法官庭外调查权的完善路径
第三节 知识产权犯罪的自诉
一、知识产权犯罪自诉制度的实效分析
二、知识产权犯罪自诉制度适用难的制度性困境
三、知识产权犯罪自诉制度的完善思路
第二章 刑事速裁程序中的证明
第一节 刑事速裁程序的证明模式
一、刑事速裁案件证明模式的基本形态
二、刑事速裁证明模式的实效分析
三、刑事速裁案件证明模式变化对刑事速裁证明的影响
四、刑事速裁案件证明模式的优化
第二节 刑事速裁程序的证明标准
一、刑事速裁程序证明标准立法和实践的分离
二、刑事速裁程序证明标准立法和实践背离的原因
三、降低刑事速裁程序证明标准的必然性分析
四、刑事速裁程序证明标准的合理设定
第三章 死刑复核程序的诉讼化
第一节 死刑复核程序的行政化传统
一、控制死刑适用观念与根据地司法体制的结合是产生死刑复核程序的基础
二、现代审级制度建设的滞后为行政性死刑复核程序提供了制度土壤
三、程序正义观的缺失使死刑复核程序行政化得以保留
四、死刑复核程序行政化传统的改造
五、结语
第二节 死刑复核程序中的全面审查原则
一、死刑复核程序全面审查原则的确立及强化
二、全面审查原则确保死刑案件质量作用的实证分析
三、全面审查原则确保死刑案件办案质量作用弱化的原因分析
四、全面审查原则对死刑复核程序和刑事司法结构带来的冲击
五、死刑复核程序全面审查原则的改革
第三节 死刑复核的期限
一、刑事审判应否设定审限制度
二、死刑复核程序应否设定审限制度
三、死刑复核程序期限的实证分析
四、死刑复核程序如何设定期限
第四章 科技与智慧司法
一、在线诉讼在刑事诉讼中的适用
二、在线诉讼对刑事诉讼的潜在影响
三、在线诉讼与刑事诉讼的协调发展
后记
展开
