前言
导论
一、研究的缘起
二、国内外文献综述
三、研究角度与方法
四、基本概念的界定
五、章节体系
第一章 案卷移送制度的理论基础与价值目标
第一节 审判中心主义：一种学理概念意义上的考察
一、审判中心论与“取代说”
二、审判中心主义理论
第二节 “以审判为中心”：作为改革话语的审判中心主义
一、改革话语与学理概念的转化与分歧
二、从“以审判为中心”到“审判中心主义’’的解读
第三节 审判中心主义理论的两层维度与案卷移送制度
一、从案卷笔录中心主义到庭审实质化
二、从侦查中心主义到审判中心格局
第四节 小结
第二章 域外案卷移送制度的比较研究
第一节 英美法系中的案卷移送制度
一、有无之争：英美法系国家的刑事案卷制度
二、英关两国案卷移送制度的差异
第二节 大陆法系中的全案移送主义
一、大陆法系卷宗传统的渊源
二、欧陆国家中的全案移送主义制度
第三节 日本的起诉状一本主义
一、预断排除的制度化：起诉状一本主义的渊源
二、起诉状一本主义制度的运作
三、起诉状一本主义在实践中的局限
四、起诉状一本主义的配套机制
第四节 小结
第三章 我国案卷移送制度的变革与争议
第一节 初创：全案移送主义的确立（1979-1996年）
一、1979年《刑事诉讼法》中全案移送主义的制度样态
二、我国全案移送主义的制度渊源与基础
三、1979年《刑事诉讼法》中全案移送主义的实践样态
第二节 改革：复印件移送主义的失败（1996-2012年）
一、案卷移送制度转型的开端：对抗式的庭审改革
二、戏称抑或独创：复印件移送主义的制度样态
三、复印件移送主义改革失败的“悖论”
第三节 回归：全案移送主义制度的恢复（2012年至今）
一、案卷移送制度再改革的分歧
二、理想的妥协还是理性的选择：全案移送主义的回归
三、悬而未决的难题：全案移送主义与庭审实质化的紧张
第四节 小结
第四章 全案移送制度下的庭前审查
第一节 案卷移送制度与庭前审查
第二节 庭前审查条款既有解释的缺陷
一、庭前准备性质的形式审查解释
二、忽视案卷移送制度改革的孤立解释
三、审查结果欠缺法律效力的解释
第三节 庭前审查条款解释的价值立场
一、审判中心主义诉讼格局中的控审关系
二、庭前审查调整控审关系的制度功能
第四节 回归文义解释重述庭前审查条款
一、文义解释的优先使用性与范畴
二、“起诉书中有明确的指控犯罪事实”的解释
三、“应当决定开庭审判”的解释
第五节 小结
第五章 裁决型庭前会议与案卷移送制度
第一节 文本与实践：庭前会议的个案考察
一、庭前会议的制度样态
二、司法实践中庭前会议的运作——基于刘某军案、谢某案的考察
三、超越文本：庭前会议制度功能的生长
第二节 庭前准备模式转变对全案移送主义的影响
一、阅卷式到会议式：庭前准备模式的转变
二、法官单独阅卷模式的替代和预断防止
三、辩护方证据信息知悉权的另一种实现形式
第三节 裁决型庭前会议与非法证据的移送
一、庭前会议的程序效力与庭审实质化
二、裁决型庭前会议的建构
三、作为非法证据之案卷材料的移送
第四节 小结
第六章 第一审程序中案卷的合理使用与限制
第一节 “案卷”而非“移送”：全案移送与庭审虚化的逻辑
第二节 认罪认罚从宽型简易程序中的案卷使用
第三节 普通审理程序中案卷的使用与限制
一、庭前程序中案卷的使用
二、庭审程序中案卷使用的限制
第四节 人民陪审员庭前阅卷的限制
一、刑事案件人民陪审员庭前阅卷的规范与实践
二、人民陪审员庭前阅卷的制度反思
三、域外陪审员庭前阅卷的立法模式比较
四、人民陪审员庭前阅卷限制及其法制因应
第五节 小结
结语
参考文献
展开
