本书以“情理法”这一符号为切入点，在论证“情理法”作为一个独立概念的可能性与必要性的前提下，指出了裁判合理性的建构是“情理法”作为一个独立概念的内核。在此基础上，选择了四部刑部诉讼档案作为分析对象，以实证的方法透视清代乾隆朝的司法实践。同时在立足于情理法这一概念的基础上结合对当代个案进行分析，从而展现情理法这一传统概念在当代司法实践中依然具有的生命力。本书重新思考中国古代司法实践中“情理法关系”的表征，以及社会主义法治进程中“情理法融通”的价值与实现，既有助于现实法律纠纷的直接解决，也可以借助理论观察来探究法律治理的实践难题，具有重大理论与现实意义。

导论
一 选题缘由
二 研究综述
三 前提说明
第一章 追本立意：情理法的概念定位
第一节 概念的分歧：合成概念与独立概念
一 分裂的现实
二 “情”的内涵
三 “理”的内涵
第二节 独立概念的理论可能
一 裁判文书中“情理法”的使用情况
二 合成概念的困境与出路
第三节 独立概念的核心问题
一 独立概念指涉的场域——司法
二 独立概念的逻辑——改变“情”“理”“法”的绝对对立
三 独立概念的内核——裁判合理性的建构
第二章 镜鉴传统：情理法的历史实践
第一节 两个前提性的问题
一 清代司法的大致样态
二 情理法的指导原则：“情罪允协”
第二节 裁判技术的运用
一 比附援引
二 原则活用
三 因案生例
四 法律解释
第三节 特殊制度的适用
一 扩大参与
二 特别提醒
三 结果矫正
第三章 花开两面：情理法的理论反思
第一节 情理法的内在机理
一 合理性与合法性建构的分离
二 情理法的运作特点
第二节 情理法在传统社会中的必然性
一 寻找问题的本原：人
二 天人关系
三 情理法在天人关系下的必然性
第三节 情理法与社会主义法治的相悖面
一 语境的区别
二 从情理法的特点看冲突
三 冲突产生的深层原因
第四章 拨云见日：情理法的现代可能
第一节 情理法传统与社会主义法治的勾连
一 法治的重要特征：形式合理性
二 形式合理性与合法性的关系
第二节 宏观条件的成就
一 “人”的突出
二 条件的成就：限制权力与保障权利
第三节 传统逻辑影响下的非常态模式
一 舆论力量的影响
二 行政力量的进入
第五章 古为今用：情理法的现实意义
第一节 前提性问题的廓清
一 当代司法的模式选择
二 自由裁量权的扩大
三 合理性不意味着牺牲合法性
第二节 情理法的概念意义
一 逻辑的整理
二 情理法的再定义
第三节 情理法的实践意义
一 “以人为本”的理念
二 定罪量刑的个殊性
三 罪刑关系的均衡性
四 司法裁判的开放性
五 裁判指向的未来性
结论
参考文献
一 中文文献
二 外文文献
经典判词摘录
后记