中国古代的判词，*初是与普通文没有本质区别的，但越往后，越演变成一种独立的文体，成为公牍的一种。
本书作者李广宇在《人民法院报》连载的系列文章《判词经典》广受关注，现集结成册，以飨读者。

【推荐人】何帆丨法政译者，最高人民法院国际合作局副局长

【推荐语】法官不是“官”，但代表国家适用法律，判断是非，判定对错。“法官”的拉丁文写法是judex，恰好由jus（法律）和dicere（说话）两个词根组成，与法官“解说法律”的职责相对应。而这解说法律的载体，便是判词。法官难当，部分缘于判词不好写，因为除了下判断，还得讲道理，多数情况下还得与“不讲理的人”讲理。

李广宇先生本人，既是擅写判词、善于讲理的司法官，又是博古通今、嗜书成瘾的藏书家，这一次，他摇身一变，又扮演起串接古今、通晓变化的说书人角色，讲述着法学与文学的牵扯、判词与修辞的纠缠。

在《判词经典》中，我们重新认识了引经决狱的董仲舒、文法双绝的张鷟、礼法并用的白居易，惊叹于元稹、王维、颜真卿、刘克庄、方岳、袁枚、樊增祥等诗词大家与司法判词的独特缘分，更在一桩桩判词故事中，感受到上古之玄妙、大汉之古朴、盛唐之华美、五代之荒唐、两宋之雅韵。

自己讲过很多道理，却不屑于做真理在握的论道者，把古人讲理之事捋得妥妥帖帖，在古今判词的密林中，浅吟低唱，做一位懂得微笑和流泪的说书人。这，正是我们心目中的广宇先生。

【推荐人】何海波丨清华大学法学院教授

【推荐语】广宇法官的书，在我书架上已经排成一排了；《判词经典》，想必是他最下功夫、最见才情、也最隽永的一本。精研古代司法文献是慢工细活，绝非突击可就。广宇法官长年浸润古代案例，他的判词散发着传统司法情理法融合的韵味。这本“小书”是他在广稽博览的基础上倾力奉献的，笔调优雅、内容充盈、装帧精美。虽无章节，却成系统；虽无引注，却够学术。它非常适合作为司法文书写作的辅助教材，也适合作为法制史和比较法学习的课外读物。

【推荐人】聂鑫丨清华大学法学院教授

【推荐语】本书名为《判词经典》，即荟萃古代各时期、各地区、各类型的经典判词，如唐代《龙筋凤髓判》、南宋《名公书判清明集》、敦煌《文明判集》、白居易《甲乙判》等，对其写作风格、判词故事与历史背景予以剖析。李广宇法官作为一个现代行政诉讼案件的资深“判官”，对于判词的书写颇有心得，这或许亦是他期待与经典判词“隔空对话”的缘由与底气。我2021年挂职最高人民法院期间，有幸识其人、睹其文。

学界对于中国古代判词的研究蔚为大观，各朝判词的语辞特点、裁判逻辑乃至判词在司法实践中的功能与效力等题均有人精研。我并非该领域的专家，但对古今司法略有所知，又仗着对作者的了解或许比读者多几分，在这里谈点读后感、做些导读的工作。

... ...

【推荐人】刘树德丨最高人民法院审管办副主任

【推荐语】近几年我一直参与组织全国法院优秀裁判文书评选，业余也一直致力于裁判文书写作问题的研究。当我读到我的同事李广宇法官的《判词经典》，就好像邂逅了一个知音。写的是历史，历史本身的叙述也非常有趣，但我感受更深的，是本书对于我们当下裁判文书制作与说理的启迪意义——裁判文书结构如何谋篇布局，表述如何精准恰当，风格如何庄重脱俗，适法如何情理兼顾，论证如何缜密严谨，结论如何公平慎妥……古代法官的经典判词都给我们提供了不可多得的范例。古人讲：“读律者必知此，庶几谳拟不谬。”《判词经典》就是这样一本必读书。