《转轨时期我国货币政策差异效应研究》：
早在1998年，财政部科研所课题组就对我国产业政策和货币政策的关系成立课题进行了论证，在实证检验的基础上提出了一系列具体实施措施，结论认为，货币政策的实施和协调应当以产业政策为前提和依据，这是我国调整产业结构保证经济健康平稳发展的重要思路。随后，张旭和伍海华（2002）从资本的形成、导向以及催化机制方面论证了金融政策对产业结构优化升级的作用，研究发现就我国金融市场发展现状考虑，我国实现产业结构调整升级应以银行主导型金融政策为主要途径。在对货币政策在调整国家产业布局中的作用进行研究时，周逢民（2004）以黑龙江老工业基地为切人点研究发现，由于我国地域广阔，各地区基础不同，着眼总量调控的货币政策在实施过程中应充分权衡各地区之间的经济基础和产业差异，否则或许会加剧地区之间的不平衡。王剑和刘玄（2005）发现货币政策冲击的产业效应确实存在，第三产业对货币政策反应最灵敏，第一产业最弱，这种产业效应是由产业异质性造成的。但是该研究并未从作用机理上深层次研究货币政策产业效应的产生原因。戴金平和金永军（2006）从利率的研究视角人手，通过构建要素密集度和市场结构差异的两部门模型，利用VAR模型的脉冲响应函数分析了1995年以来我国六大产业对货币政策冲击的反应。研究认为货币政策冲击对第一产业和房地产业影响显著，有趣的是该结论与王剑和刘玄（2005）相反。徐涛（2007）、阎洪波和王国林（2008）运用VAR模型和脉冲响应函数证实了我国货币政策效应在30个行业间的差异，证实了我国货币政策行业效应的确存在。袁申国（2009）将产业效应研究进一步细化，他从行业层面分别分析了不同行业投资对货币政策变动的反应程度。另外，该研究还将货币政策冲击分为紧缩型货币政策和扩张型货币政策来讨论。而廖国民和钟俊芳（2009）实证检验发现，我国货币政策的效力总体上工业部门要强于农业部门。
……
展开
