《信息化与网络经济》：
1.信息化与网络经济的微观经济学
信息化与网络经济的经济学本质上是内生复杂性的经济学。
信息化指标体系的创新，首先要求信息化与网络经济的基础理论的创新。这种创新旨在使信息化与网络经济中的未观测经济（Non Observed Economy，NOE）得以充分显现。这要
求将信息化与工业化、网络经济与工业经济的不同之处，高度概括在范式一级的差别上进行辨析。
我国经济新常态，将在工业化基本实现，信息经济全面发展的背景下展开。这一背景决定着，市场均衡从工业化常态向信息化常态的演化，将成为新常态中一个需要特别考虑的新元素。由信息革命催生的多样性（variety）的常态化，是产生这一新动向的原动力。将多样性上升到均衡范式高度加以总结，观察信息化对工业经济均衡与最优的影响，对于构建信息化与网络经济的微观均衡理论具有重要意义。
我们假定单一品种的工业经济对应同质性的完全竞争均衡本文的“完全竞争”采用的是张伯仑的“完全竞争”概念，它的需求曲线DD′是向下的。而水平需求曲线意义上的完全竞争，张伯仑称之为“纯粹竞争”，以区别于“完全竞争”。在《信息化与网络经济》中，纯粹竞争与同质的完全竞争的关系，相当于极限值与数列的关系，DD′无限逼近水平值，永远达不到极限值，但可视为等于极限值。同质完全竞争与异质完全竞争的关系，是D-S模型中同质组与异质组之间的关系。；差异化多品种的信息经济对应多样性的垄断竞争均衡，即异质的完全竞争均衡；在D-S模型（Dixit Stiglitz，1977）基础上，以品种（variety，计为N）代表多样性，作为均衡的内生维度，嵌入传统的数量-价格均衡架构中，构成品种-数量-价格三维均衡范式。其中，以数量-价格二维构成的同质性市场代表工业化部门，以品种-价格二维构成的多样性市场代表信息化部门，二者共同构成以数量-品种二维均衡为基础的工业化-信息化两部门模型。
在工业化-信息化两部门经济中，工业化常态下的均衡价格与信息化常态下的均衡价格，存在一个由多样性的常态化形成的、等于平均成本与边际成本之差的落差。这个价差的量值等于对创新的“补贴”（罗默，1990），对应支撑创新驱动的固定成本（或“沉淀成本”）。经济转型升级的微观实质，应被视为通过创新驱动使多样性（如质量提高、个性化、增加附加值等）从成本不经济变为成本经济。
……
展开
