在所介绍的六种网络协作中，虚拟网络界面与实体网络组织的高度融合与有效运作，从信息学知识背景有效助推着不同国家的国内文化政策研究与实施，当然也就助推着跨国性文化政策信息聚焦于功能比较，其技术系统支撑与组织系统支撑，虽然在事态延伸过程中遭遇过一系列的困难与窘迫，但由于得到了诸如欧洲议会、欧盟等类似国际合作制度的极大支撑，得到了诸如荷兰、法国、加拿大等相关政府所提供的便利，尤其是得到了那些兼职性文化政策研究和文化信息文献采集志愿者们的无私奉献和积极参与，使得政府、利益、职业甚至学科的智慧凝聚，成为网络化社会后果所促成的文化政策责任公共担当的某种看得见抑或看不见的阿基米德点。正是这样的阿基米德点，不仅将那些日常散点状态的文化政策职业研究人员、政策文化政策制定者与层级实施官员、具有实质关联性的其他学科知识分子、对文化治理及其社会文化后果保持关注兴趣的责任公民甚至有密切利益关系的各国民众，在延伸性文化链接中充分表达其丰富多样的文化理解、文化诉求、文化评价、文化意志、文化智慧、文化热情、文化焦虑直至文化理想，而且也在功能折射中使得致力于良好治理的特定国家、特定政府、特定决策者走出权利意志与行政卡里斯玛的文化上帝支配专制与文化导师身份自恋。
展开
