《民事诉讼 电子数据证据规则研究》：
　　（三）数据电文证据、附属信息证据与系统环境证据 
　　根据电子数据证据所发挥的证明作用不同，可以将电子数据证据分为数据电文证据、附属信息证据与系统环境证据。也有学者将其称为电子数据证据本身、附属信息证据与电子数据所处的系统环境中的相关信息。两种分类观点基本一致，只是在表述上稍有差别。 
　　所谓数据电文证据，是指数据电文正文本身，即记载法律关系发生、变更与灭失的数据，例如电子合同的正文内容、聊天信息的内容、视频影像内容等。所谓附属信息证据，是指对数据电文生成、存储、传递、修改、增删而引起的记录，例如Word文档的属性中记录的修改时间、创建时间等信息。所谓系统环境证据，是指数据电文运行所处的硬件和软件环境，例如硬件规格、软件版本等。 
　　这三种类型的电子数据证据所起到的证明作用是不一样的。数据电文证据主要用于证明法律关系或者待证事实，是主要证据；附属信息证据主要用于证明数据电文证据的真实性、可靠性，类似于传统证据中证明证据保管链的证据；系统环境证据则主要用于在庭审时或者鉴定时，确定选择何种方法展示数据电文的证据。 
　　这种分类方式实际上是阐述了电子数据证据的完整性要求。三种类型的电子数据证据并不是相互孤立存在的，它们共同构成了一份完整的电子数据证据。具体而言，对于任何一份特定的电子数据而言，这三类数据证据所记录的，正是该电子数据在形成、传递、修改、复制、删除等一系列“事实”发生时在计算机系统中形成的全部信息。因此，按照证据完整性的要求，对证据的发现、提取、保全以及提交的过程，都需要尽可能保持其信息的完整，即保证与某特定电子数据证据有关的这三类证据的完整。
　　……

序 言
第一章 关于电子数据的基础理论
一、我国关于电子数据概念的现有讨论
二、电子数据与类似概念的比较
三、电子数据的基本特征探析
四、电子数据概念的具体化
五、电子数据的证据能力和证明力
六、电子数据与传统证据种类体系的协调
七、从电子数据反思我国证据种类

第二章 民事诉讼电子数据中的比较法视野
一、引论
二、英美法系的电子数据可采性问题到底是一项“事实争点（the factualissue）”，还是一项“法律争点（the legal issue）”？
三、电子数据之“关联性（relevancy）”判断问题
四、电子数据真实性鉴证之相关概念辨析
五、英美法系典型国家检验电子数据“形式真实性”之方法研析
六、电子数据之最佳证据规则及其理论研析
七、电子数据适用最佳证据规则之相关问题解析
八、电子数据之传闻规则适用问题
九、“不公正的偏见”对电子数据之适用
十、大陆法系的电子数据之可采性规则研析
十一、两大法系电子数据证据可采性规则的比较分析
十二、两大法系对电子数据进行司法处理的规定及实践对我国的借鉴启示
十三、结论

第三章 民事诉讼电子数据证据的类型化
一、民事诉讼电子数据证据类型化概述
二、现有电子数据的分类方式
三、民事诉讼电子数据证据类型化的再思考

第四章 民事诉讼电子数据的收集
一、确立电子数据收集制度的价值
二、电子数据收集的主体
三、电子数据的收集对象和流程
四、电子数据的收集方法
五、电子数据收集的具体运用

第五章 民事诉讼电子数据的证据存取
一、民事诉讼电子数据的证据存取概述
二、电子数据的证据存取方法涉及的主要问题
三、电子数据的证据存取之标准化
四、我国司法实践中电子数据的证据存取之现状及对策

第六章 民事诉讼中电子数据的证据保全
一、电子数据证据保全制度的比较法研究
二、电子数据证据保全的特点
三、电子数据证据保全的原则
四、电子数据证据保全的类型
五、电子数据证据保全的保全主体与义务主体
六、电子数据证据保全的方法
七、电子数据证据保全的条件

第七章 电子数据的庭审证据调查
一、电子数据的庭审证据调查概述
二、电子数据的属性与庭审证据调查的方式选择
三、电子数据的庭审证据调查准备
四、电子数据庭审证据调查的事项
五、电子数据庭审证据调查的开展

第八章 民事诉讼电子数据的审查与认定
一、引言
二、现实困境考察
三、妨碍因素梳理
四、判断规则的构建
五、结语
后记