房保国，中国政法大学证据科学教育部重点实验室副教授。
　　
　　陈宏钧，河南省郑州巩义市人民检察院检察长。
　　
　　鲁涤，中国政法大学证据科学教育部重点实验室副教授。

　　证据是实现司法公正的基石，证据裁判主义是现代诉讼的基本原则。在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中，事实问题与法律问题是诉讼的核心问题，而事实的认定则要靠证据来实现。可以说，在诉讼中除法律问题外，证据的收集、审查和运用对案件结果的判定起着根本性的作用。
　　证据研究不仅要关注物证、书证、人证等证据种类的运用，更要分析证明责任、证明对象、证明标准和证明过程等证据规则的适用。当前证据法学在我国逐步成为显学，关于证据立法的呼声日趋高昂，人们日益认识到证据法学研究的重要性。然而在总体上看，证据法学在我国还是一门新兴的学科，在理论上还很不成熟、不完善，甚至有些基本问题还没有达成共识，更未能形成科学的理论体系。
　　如何构建一个科学的证据法学理论体系，如何能够为证据法学学科的进一步发展夯实理论基础，并为司法实务活动提供理论指导，是《证据法学论丛：鉴定意见研究》的设立初衷。虽然此前中国政法大学出版社先后推出了“证据科学文库”（中国政法大学张保生教授主持）和“证据法文库”（中国人民大学何家弘教授主持），但是本“证据法学论丛”则另辟蹊径，更加关注实证分析，强调证据实务问题的研究，努力形成证据法学研究中的“实践学派”，以期促进我国证据法学学科事业的繁荣昌盛。

　　百余年来，测谎问题一直是法学研究者热衷的领域，但是关于测谎结论是否可采的争论却从未达成一致。目前，国内外大多数文献研究测谎结论都是以传统测谎技术（即多导生理测试仪）为基础，由于传统测谎技术缺乏基础科学的支撑，很少有科学家参与到传统测谎技术的研究之中，从事传统测谎技术理论研究的大多是法律研究者，这些学者也多是从法律、伦理的角度来论述测谎结论的可采性，而较少有学者从法律、科学的双重维度来全面解读测谎结论。随着现代认知神经科学的发展，测谎技术迎来了发展的黄金机遇，部分科学家开始参与测谎技术的基础研究。但是，目前科学家们发表的论文大多是从科学的角度来分析测谎结论，较少从法律、伦理的角度来分析。同时，由于新兴测谎技术目前还处于基础研究阶段，实践应用的案例较少见，因此从科学、法律两方面进行研究的文献较少。随着新兴测谎技术的进一步发展和实践应用，从科学、法律两方面对测谎结论的可采性进行研究的趋势将越来越明显，这也是本文选题的依据所在。
　　说谎是人类自我保护的本能反应，而识别谎言则是事实认定者的基本职责，测谎仪的出现为事实认定者带来了希望，也带来了困惑。从测谎仪的诞生之日起，对其争议和批评就从来没有停止，包括我国在内的大多数国家对测谎结论的态度是暧昧不清的，一方面是科学家和司法人员难以达成共识，对其立法工作无法开展，测谎结论难以“名正言顺”地进入法庭；另一方面却必须考虑到司法的现实需求，从而默认测谎结论的应用。传统测谎仪面临着科学、法律的双重质疑，而新型测谎仪在科学原理上有了较大的改进，与相关基础科学领域的研究有了紧密联系，只是它将对测谎结论的可采性产生多大影响，目前还是未知之数，但是它对于提高测谎结论的科学化水平却是可以预见的。
　　（一）谎言识别和测谎技术概述
　　为了逃避惩罚或者出于其他一些保护自己的意图，人们选择说谎来掩盖真相或者虚构事实。而在利益冲突高度集中的诉讼活动中，说谎现象更是尤其突出。毫无疑问，面对各执一词的当事人，司法人员急切渴望能够有某种方法可以辨别他们言语的真伪，从而快速而准确地认定事实，做出公正的判决。1895年，意大利著名的犯罪学家龙勃·罗梭（Cesare Lambroso）开始运用科学证据来识别谎言，随后美国心理学家拉森（Larson）和利奥纳多·基勒（Leonardo Keeler）在此基础上成功研制出传统测谎仪的雏形。随着心理测谎技术的不断发展与完善，测谎技术被广泛地运用于犯罪侦查、民事纠纷调查以及公司的雇前调查等。然而，虽然测谎仪的出现满足了司法人员的需求，但是它的科学性却自其诞生之日便饱受争议。
　　……

前言

一、鉴定意见的基本理论
（一）鉴定意见的概念及相关基本问题
（二）鉴定意见的可靠性与可采性
（三）鉴定意见的功能
（四）鉴定意见适用的相关原则与规则
（五）鉴定启动权的限定性问题
（六）鉴定意见适用中的几点问题

二、亲子鉴定之协助检查义务
（一）亲子鉴定协助检查义务概述
（二）亲子鉴定协助检查义务设立的必要性
（三）外国立法例的考察
（四）亲子鉴定协助检查义务在我国的构建

三、测谎意见的法律规制
（一）谎言识别和测谎技术概述
（二）测谎技术的原理及其对可采性的影响
（三）科学证据的可采性及其对测谎结论的影响
（四）测谎意见在我国的应用现状及未来

四、伤残鉴定标准差异的实证分析
（一）我国五省市伤残标准适用差异对比
（二）鉴定标准适用差异原因分析
（三）对完善我国伤残鉴定标准适用的建议

五、云计算环境下计算机侦查取证问题
（一）计算机取证与云计算
（二）云计算技术给计算机取证工作带来的新问题
（三）云计算环境下计算机取证问题应对构想

六、鉴定意见的质证
（一）鉴定意见质证概述
（二）我国关于鉴定意见质证的法律规定
（三）我国鉴定意见质证的现状及存在的问题
（四）鉴定意见质证困境的原因分析
（五）鉴定意见质证制度的完善

七、重复鉴定的解决途径
（一）重复鉴定概述
（二）重复鉴定的是与非
（三）如何扬是抑非

八、鉴定与媒体舆论的关系
（一）司法鉴定与媒体舆论的关系
（二）媒体舆论对司法鉴定的影响和作用
（三）司法鉴定应对媒体舆论负面影响的对策

九、专家辅助人意见的完善
（一）专家辅助人制度建立的价值
（二）专家辅助人意见的定位
（三）专家辅助人意见的内容
（四）对专家辅助人意见的审查
（五）新的司法鉴定模式的出现

十、证据科学的走向
（一）一个基础性分析框架
（二）证据科学发展简史
（三）证据科学的中国语境
（四）证据问题研究领域的初步检讨
（五）以问题为中心的中国证据科学