《“反者道之动”丛书：反全球化》：
马丁等人指出，由于市场经济只信奉一套“狼的规则”，市场就可能成为一匹脱缰的野马，强者可乘之狂奔，弱者则只能遭其蹂躏。获利的只是少数，而对于那些失去安全保障的中间等级公民来说，他们往往以排外仇恨、分裂主义、与世界市场隔绝作为自己的灵丹妙药。这些受到排斥的人又以排斥别人进行报复。这种非理性行为甚至为夺取政权打开了方便之门。马丁等人指出，并不是真正缺吃少穿的贫困者在造反，目前社会中间阶层中广泛流行的对即将丧失社会地位的恐惧，会爆发出无法预料的政治爆炸力，比如有可能引发国内战争。因此，不是贫困，而是对贫困的恐惧正在威胁着民主。
此外，他们认为，在自由主义的规则之下，国家不得不为资本服务，受制于经济，并在世界市场上愈来愈倾向于强者，而逐步丧失对经济的控制能力。政府在所有与生存相关的问题上，只是一味地让人们注意跨国经济极其强大的客观强制，把所有政治都变成一种软弱无力的表演，民主国家于是名存实亡。全球化把民主推入陷阱。在这一意义上，马丁等人强调，民主政治家们最首要的任务就是对国家进行修复，重新恢复政治对于经济的优先地位。只有世界再次表现出秩序，政治优先而不是经济优先再度得以实现，我们的子孙们才会对20世纪90年代黄金岁月保留美好回忆。
（二）辛格：任何技术手段本身都不可能实现真正的民主
辛格在肯定国家依然是国内和国际经济事务的主体的同时，也对全球化给民主带来的威胁给予大力批判。辛格指出，全球化与民主的关系并不像全球主义者所认为的那样，是一种相辅相成的现象，而是融合了各种复杂矛盾现象的过程。
首先，辛格指出，全球化经济组织在向落后国家贷款或捐款的同时，往往会附加各种政治条件，从而影响、甚至改变了借款国的管理体制和程序，这在辛格看来是非民主的做法，而且也不一定会达到他们所想要的效果，反而会给借款国的国内民主进程造成严重的破坏，削弱借款国的治理质量，导致腐败现象增加，加快政府机构稀缺人才的流失，并削弱制度的效力和政府职责等。即便在那些已经达到所谓民主治理标准和制度的国家里，贫穷、新生婴儿死亡率和文盲率也一直居高不下。比如印度就是一个典型的例子。而在其他一些亚洲国家里，尽管它们的治理结构和政治体制并不符合所谓的全球治理标准，但却实现了快速的经济增长，并大幅度地减少了贫困现象，例如中国和马来西亚。
其次，针对国际经济组织试图以经济技术来推进全球治理发展，促进借款国的民主政治发展的技术统治论方法，辛格提出了质疑和批判。他认为，技术统治论方法的核心，实质是国内金融市场的自由化和放松管制。
……
展开
