《认知哲学丛书：维特根斯坦与语境论》从语言哲学、认知科学和科学知识社会学三个维度来分析和论证后期维特根斯坦的主要思想和理论，并运用语境论的方法对其理论进行分析和解读。通过三方面的论证分析得出结论：维特根斯坦的语言游戏、遵守规则、家族相似性及生活形式都包含了语境论思想。
　　《认知哲学丛书：维特根斯坦与语境论》适合外国哲学、语言哲学、心灵哲学、认知哲学和科学哲学专业的学者、研究人员及学生阅读。

　　《认知哲学丛书：维特根斯坦与语境论》：
　　在西方意义理论中究竟是什么赋予语言表达式以意义，这是一个相当古老而又争论不休的问题，由此产生了指称论、观念论、行为论、语义论、功能论等多种不同的观点。指称论者认为，名称是通过指称或指示外部世界中的事物或事实而具有意义，一个语词的意义就是与这个语词相联系的观念，语词是作为观念的标记出现于思想交流之中，语词是通过被用作这样的标记而获得它的意义的。行为论者强调从语言所产生的效果这个角度考察语言表达式的意义，认为语言表达式的意义就在于语言表达式在特定场合下在听话者身上引起的反应。语义论者认为通过陈述一个语句的成真条件就能给出这个语句的意义，如此等等。与这些观点不同，“维特根斯坦提出他的功能论意义理论，强调语言表达式作为工具在一定语境中发挥的功能，这种功能就表现出语言表达式的意义，或者简略地说，词的意义就在于词的用法”。
　　维特根斯坦后期哲学的本质所在就在于他完全改变了探讨语言本质和语言表象的方法论策略。维特根斯坦通过“语言游戏”的语用学构造整个地扭转了哲学发展的方向，并改变了长期以来形成的根深蒂固的关于哲学和语言的观念，“哲学不应以任何方式干涉语言的实际使用，它最终只能是对语言的实际使用进行描述。因为，它也不可能给语言的实际使用提供任何基础，它没有改变任何东西”。哲学只是一种阐释性活动，它的目的就是搞清楚日常语言在具体语境中的用法，因为正是语言的语法产生了哲学困惑，它把我们引入了歧途而忽视了不同的语法形式被赋予的不同用法。所以，源自对语言的误解或误用的哲学问题不可能通过描述语言的逻辑或语法而得到解决，只有正确描述语法和语言用法的确切特征才是达到哲学明晰的最好途径。“正是在这个意义上，我们说维特根斯坦'语言游戏'语用学更像是一本语言语法的哲学手册，它绝不会去干涉现存的具体语言语法，而是它在具体的语言语境中指导语法的使用。”
　　维特根斯坦诉求于普通语言，认为普通语言传达了关于语言使用的语境主义的观点。语境主义者认为，普通语言需要一个正确的规范语境，这种规范语境只能通过日常语言的实际用法来提供。维特根斯坦批评的正是去语境化的语言，当语言与原始使用的语境相分离时，其规范性就会显得很神秘，只能诉求于形而上学的虚构性来进行解释。语言、语法的图景似乎是自由浮动的结构，语言和语法需要建立在牢固的基础之上。这类脱离语境的图景，正是维特根斯坦批判的对象。他认为我们应该抵制那样一些哲学图景，这些图景迫使我们寻找现象背后的解释并阐述理论：“我们可能不会建立任何形式的理论。在我们的考虑中不可以出现任何假设性的东西，一切解释均须去除，出现在其位置之上的只能是描述。”
　　但我们必须取消这幅图景吗？查尔斯·克里滕登（CharlesCrittenden）认为，维特根斯坦没有反对图景，维特根斯坦图景只是一个“看问题的方式”，图景不一定是理论的，因为它可能会或不会导致对理论的明确说明。
　　……

丛书序
前言
绪论  语境视野下的维特根斯坦哲学
第一章  维特根斯坦语境论方法形成的背景
第一节  语境意义新解
第二节  维特根斯坦语境论方法的多学科背景
第二章  维特根斯坦语境论的语言哲学维度
第一节  维特根斯坦的语言哲学转向
第二节  唯实论对维特根斯坦哥白尼式革命的拒斥
第三节  维特根斯坦语境论与其他形式语境论的关系
第三章  维特根斯坦语境论的认知科学维度
第一节  后期维特根斯坦的认知思想渊源
第二节  机器能思维吗?
第三节  维特根斯坦与图灵之争
第四节  维特根斯坦对认知的理解
第五节  人工智能的语境方案
第四章  维特根斯坦语境论的科学知识社会学维度
第一节  布鲁尔对维特根斯坦“遵守规则”的社会学分析
第二节  维特根斯坦“遵守规则”理论的个体论与集体论之争
第三节  对维特根斯坦“规则遵守悖论”的阐释
第四节  维特根斯坦“有限”与“无限”概念的争议
第五节  维特根斯坦对数学实在性的解构
第六节  弗朗西斯对维特根斯坦理论的辩护
结语
参考文献
附录
附录1  维特根斯坦著作缩写
附录2  维特根斯坦的生平与性格
附录3  维特根斯坦年表