尹锡南，土家族，重庆市酉阳县人，四川大学南弧研究所副教授，教育部“985工程”四川大学南亚与国际问题创新研究基地研究员，主要研究印度文学、中印关系与比较文学。先后留学于印度萨达尔·帕特尔大学英语系（2004—2005）和德里大学东亚研究系（2011—2012）。曾在北京大学外国语学院（东方文学研究中心）博士后流动站进行博士后研究（2008—2010）。先后出版《世界文明视野中的泰戈尔》（2003）、《英国文学中的印度》（2008）、《梵语诗学与西方诗学比较研究》（2010）、《印度的中国形象》（2010）、《印度比较文学发展史》（2011）和《“在印度之外”：印度海外作家研究》（2012）等著作。主持完成2008年国家社会科学基金项目《印度文论史》、2008年中国博士后基金一般资助项目《梵语诗学与西方诗学比较研究》和2009年中国博士后基金特别资助项目《印度比较文学发展史》的研究。现正负责主持的科研项目包括2012年国家社科基金项目《近代以来印度中国观的演变研究》、2011年教育部“新世纪优秀人才”资助项目《梵语诗学味论研究》和2011年教育部重点研究基地重大项目《文化视角下的中印关系研究》等。

　　比较文学是当今中国学界的一门显学，但学者们对印度比较文学的研究实绩缺乏足够的了解。《南亚研究译丛：印度比较文学论文选译》是国内学界关于印度比较文学研究成果的首部译文集。《南亚研究译丛：印度比较文学论文选译》收入了三十八篇印度比较文学论文的译文，涉及印度学者关于比较文学学科理论、比较诗学、印度与西方文学关系、泰戈尔与世界、翻译研究和中印文化比较等诸多领域的学术思考。对于了解当代印度比较文学的历史和发展现状，《南亚研究译丛：印度比较文学论文选译》具有重要的参考价值。

　　我们并不是开始先研究某个现象，然后在其他地方找寻它的反应，最后得出结论。相反，我们从研究一组、两组或更多组文学现象开始，对其进行持久的对比研究，然后再得出结论。这一过程可能并不怎么有条有理、干净利落，但是它全面彻底，得出的结论真实可信。这种方法不会导致任何封闭性，也不会掩盖任何复杂性。如对历史充分了解就会明白，某些印度文学也是其他国家的文学。换句话说，必须认识语言与文学之间紧密相连的问题。进一步说，这种方法并不打算将任何既定观念合理化。结构并非这一方法的唯一程序。
　　我不是说自下而上的比较文学是一种至关重要的机遇，一切研究都不超出它的范围。我的意思是，应该尊重各种文学本身。这里，如果真有什么值得重视的现象，真有什么始料不及和前所未有的现象，那就值得我们留意。换句话说，我可能有一点感情用事，我想说，那种比较研究方法先行的幽灵必须彻底驱除。如果各种文学要求我们对其进行某种探索，我们不应该频频回顾，搜寻我们这种探索是否有过什么先例，而应该大胆向前，展开探索。但是，我们不应该就此将这一探索变为先例，期待类似的文学研究界进行类似探索。请再次原谅我的感情用事：我们不要为人所难，我们自己也不应强人所难。让研究方法只保持一种功能。我们首先要忠实于文学。
　　举例来说，如果两种民族文学存在邻近关系，产生过或持续至今或已然中断的历史互动，那么，为了理解、甚至为了追溯一种民族文学的某些方面，我们最好得联系另外一种民族文学。这种研究可能会超越我们平常所谓文学关系的范畴。新德里尼赫鲁大学的谭中教授曾经给了我们一些例子。
　　……

印度比较文学的发展轨迹（代序）
历史回顾与理论探索
比较文学在印度
印度比较文学的历史回顾
重塑比较文学
比较印度文学
自下而上的比较文学
为何比较印度文学
比较文学的学习和研究方法
文学史与比较文学
强制的与自然的多元文化主义：比较文学概述
比较印度文学的近期动向

比较诗学
《印度诗学与西方理论》“序言”
作为比较文学新维度的印度诗学
关于印度诗学与西方美学的一些思考
印度诗学与西方文学批评理论比较研究
亚里±多德与婆罗多的戏剧理论比较
反思味论之于西方现代文学的批评运用
T．S．艾略特与印度味论
莎士比亚戏剧中的味和韵
味作为批评概念的有效性和适用范围
后结构主义语境中的梵语诗学
韵论、文本和语境：后现代主义问题

印度与西方文学关系
《印度的西风颂》“引言”
莎士比亚在印度
走近他者：印度语言中的莎士比亚翻译
歌德与印度：走向世界文学

印度英语文学
文学景观：印度英语文学的本质与范围
印度英语文学的回顾与前瞻

泰戈尔与世界
泰戈尔在亚洲
泰戈尔在西方
……

翻译研究
中印文化比较
叙事学和生态文学
附录