尚必武，男，1979年生，安徽六安人，文学博士，博士后。上海交通大学外国文学研究所研究员，硕士生导师，中国叙事学会理事，主要从事叙事学、文学伦理学批评、当代英美文学研究。先后赴美国俄亥俄州立大学“叙事研究所”（2008-2009）、宾夕法尼亚大学英文系（2013）进行访问研究，曾独立主持完成国家社科基金后期资助项目、教育部人文社科项目、中国博士后科学基金资助项目、浙江省社科规划项目等多项课题。迄今为止，在Language and Literature，Joumal of Literary Semantics， emiotica， Modem Fiction Studies， Style， CLCWeb: Comparative Literature and Culture，《外国文学研究》，《外国文学》，《国外文学》，《当代外国文学》，《文艺理论研究》，《现代外语》，《外语与外语教学》，《外语教学》等刊物上发表文章七十余篇，其中被国际A&HCI、SSCI收录十余篇，被国内CSSCI收录三十余篇，出版专著In Pursuit of Narrative Dynamics （Peter Lang，2011）。

　　《当代西方后经典叙事学研究》主要内容包括：后经典叙事学流派论、诗歌叙事学的兴起语境、诗歌叙事学的建构路径、诗歌叙事学的批评实践举隅：《西风》的叙事性与世界建构、不可能的故事世界，反常的叙述行为：非自然叙事学论略、超越模仿叙事、不可能的故事世界、反常的叙述行为等。

　　第三，叙事学研究工具书的推出与更新。上个世纪80年代，美国宾西法尼亚大学教授杰拉德·普林斯推出了首部叙事学研究的工具书《叙事学词典》，为普及推广叙事学研究做出了重要的贡献。2003年，《叙事学词典》修订再版，增补更新了包括“叙事学”在内的若干词条。赫尔曼等主编的《劳特利奇叙事理论百科全书》也在2005年问世之后，于2008年推出了软装版，大大降低了对叙事学研究感兴趣的学生和学者的购买成本。2009年，德国沃尔特·德·格鲁特出版社更是在全球召集了多名重量级的学者推出了《叙事学手册》一书，辑录了包含“认知叙事学”、“叙事性”、“隐含作者”等在内的32个条目，给众多的叙事学研究人员提供了查阅和参考的便利。
　　现有叙事学研究入门著作的不断重印再版以及新的入门著作的不断问世，无疑向我们传递了这样的信息：建设叙事学研究的基础工程依然是一项重要的课题。对于建设叙事学研究的基础工程、普及叙事学研究的基本建设，叙事的概念与叙事的基本构成自是无法绕过的话题。在《叙事分析手册》中，吕克·赫尔曼和巴特·凡瓦克两位学者指出：“如果叙事学是关于叙事文本的理论，那么首先要解决的就是叙事的定义。”①“什么是叙事？”“怎么研究叙事？”这两个问题涉及叙事学研究的根本。“什么是叙事？”直接指向叙事的定义。“怎么研究叙事？”涉及叙事研究的方法和路径。叙事的定义是探讨叙事要件和叙事研究方法的重要前提。但是，在叙事学的发展史上，叙事的定义却纷繁芜杂，存有争议。或许，在这种意义上而言，叙事成为“竞争中的一个概念”，并由此引发了“叙事转向的又一转向”。②
　　首先，就叙事学研究的工具书而言，叙事的定义不尽相同。最新版的《叙事学词典》把叙事界定为“一个或多个虚构或真实事件（作为产品、过程、对象和行动、结构与结构化）的再现，这些事件由一个、两个（明显的）叙述者向一个、两个或多个（明显的）受述者来传达。”③在《劳特利奇叙事理论百科全书》中，“叙事”条目的作者玛丽一劳勒·瑞安指出了探究叙事本质的两种方法：描述性方法和定义性方法。瑞安认为，关于叙事的描述性方法可以“和谐共存”，而关于叙事的定义性方法则存有冲突，具体表现为六个难以解决的问题：第一，叙事是否会因文化和历史时期的不同而不同？第二，叙事是否预设了叙述者的语言行为？第三，叙事性的特征是否可以被分为不同的层次？第四，叙事性是形式还是内容？第五，叙事的定义是否把所有文学作品都放在同等重要的地位？第六，叙事是否同时要求话语／故事、能指／所指，或叙事是否可以不需要把文本作为自己的实现形式？在瑞安看来，第六个问题之于叙事的界定最为重要，因为它涉及了叙事的构成。④那么究竟什么是叙事呢？在百科全书中，瑞安并没有对此做出明确的回答。
　　……

绪论
上编 后经典叙事学流派论
第一章 “跨文类”的叙事研究与诗歌叙事学的建构
第一节 诗歌叙事学的兴起语境
第二节 诗歌叙事学的建构路径
第三节 诗歌叙事学的批评实践举隅：《西风》的叙事性与世界建构
第二章 不可能的故事世界，反常的叙述行为：非自然叙事学论略
第一节 超越模仿叙事
第二节 不可能的故事世界
第三节 反常的叙述行为
第四节 “非自然叙事学”的未来：建构路径与研究方向
第三章 叙事学与语料库语言学的新接面：语料库叙事学论略
第一节 语料库叙事学的诞生背景与前提条件
第二节 戴维·赫尔曼：基于语料库的行动事件研究
第三节 迈克尔·图伦：以语料库文体学为视角的叙事进程研究
第四节 语料库叙事学的未来研究方向和前景
第四章 性别·叙事性·语言学视角：评露斯·佩奇的女性主义叙事理论
第一节 叙事研究的政治化与性别化：女性主义叙事学的学科阐释
第二节 性别与叙事性的语言学视角：对女性主义叙事学研究主流的偏离
第三节 从“走向”到“超越”：女性主义叙事学的未来课题
第五章 展示修辞叙事理论的力量：评詹姆斯·费伦《体验小说：判断、进程及修辞叙事理论》
第一节 詹姆斯·费伦与“新亚里士多德学派”之学术渊源考辨
第二节 叙事判断与叙事进程：探讨阅读体验的两条理论路径
第三节 修辞叙事理论力量的汇演：来自“叙事性作品的批评实践
第四节 修辞叙事理论力量的拓张：对“混杂型叙事批评的尝试
第六章 后经典语境下重构叙事学研究的基础工程：论戴维·赫尔曼《叙事的基本要件》
第一节 叙事学研究基础工程的建设与叙事概念的界定
第二节 叙事的基本要件及其研究方法
第三节 超越“二分法”与“三分法”：关于叙事要件的一点讨论

下编 后经典叙事学概念论
第七章 方法与媒介：后经典语境下的“叙事性
第一节 后经典语境下的“泛叙事”观与“普遍叙事性
第二节 修辞·认知·女性主义：“叙事性”研究的主流后经典方法
第三节 超越文学叙事：跨媒介视阈下的“叙事性”研究
第八章 巧合·反事实·聚合·离散：评西拉里·丹尼伯格的情节理论
第一节 认知、本体和空间：情节的三种建构方式
第二节 巧合与反事实：情节的两种基本类型
第三节 聚合和离散：情节的两种不同走向
第九章 重访韦恩·布思的学术遗产：评西方叙事学界的“隐含作者”之争
第一节 隐合作者的含义与提出缘由
第二节 隐含作者的是非之争
第三节 争论的焦点与实质
……