目录

前言 让史实与形容词对决
第一章 君王能否不杀人
第一节 要求封王，秦始皇杀王绾？
一 一言不合，汉武帝杀宰相窦婴
二 一事不当，大臣主父偃被灭族
三 出尔反尔，汉景帝杀晁错
四 秦始皇让人说话未杀王绾
第二节 秦始皇统治六国用屠杀？
一 楚国人刘邦可以做官
二 楚国人萧何工作努力，几次被朝廷提拔
三 楚将后人项羽行动自由，未被监禁
第三节 功高震主，秦始皇杀王翦？
一 谋深君畏，越王勾践诛杀功臣文种
二 功高震主，刘邦杀尽有功诸王
三 为保江山，朱元璋杀尽开国功臣
四 秦将王翦的幸运
第四节 密告谋反，秦始皇杀蒙恬？
一 不辨黑白，崇祯凌迟处死袁崇焕
二 不经调查，罪名谋反，李世民冤杀郧国公张亮
三 汉武帝囚死淮南王刘安
四 秦始皇未杀蒙恬，不让嫉妒有机可乘
第五节 安插耳目，秦始皇杀李斯？
一 秦始皇看得见吗？会往外看吗？
二 若此事为真，秦始皇首先要杀的应该是李斯
三 为什么找不出肇事的元凶
第六节 陨石事件，反标杀人质疑
一 语言、做法不合逻辑，事件真实性质疑
二 演员遵命演奏，无辜悉数被杀
三 臆断学者品行不端，孔子杀读书人开先河
四 南柯一梦，汉武帝冤杀数万人
五 对比的结论：孔子和汉武帝远比秦始皇残暴无道
第七节 诅咒新政，秦始皇杀淳于越？
一 言语失敬，陈涉得势杀故人
二 司马迁出言主持公道，汉武帝大怒处其死刑
三 宽容忍让，秦始皇未杀淳于越
四 为什么秦始皇一生能不杀大臣和将军

第二章 以讹传讹的暴政
第一节 形容词和误导堆砌起暴政
一 琅琅上口的形容词左右了我们的思想
二 文学杜撰误导后人
三 断章 取义，暴政说深入人心
四 引经据典时张冠李戴
五 最重要的证据解释错误
第二节 残酷刑罚种类的误导
一 这些残酷的刑罚古已有之，列国都在使用
二 残酷的刑罚多被沿用，且变本加厉
第三节 《秦律》繁苛细密是误解
一 法是细密具体好，还是粗放笼统好？
二 《秦律》首现保护罪犯人权的条款

第三章 焚书坑儒的真相
第一节 焚书，秦始皇谨慎而开明
一 贤君昏君？忠臣奸臣？
二 关于书的误解
三 焚书的措施是适度的
四 焚书与百家争鸣
五 焚书造成的文化缺失有多大？
六 焚书在历史长河中利大弊大？
第二节 “坑儒”不是活埋读书人
一 “坑杀”不是活埋，而是杀死坑埋
二 “坑儒”是杀术士，不是杀读书人
三 秦始皇崇法但并不贬儒
四 侯生、卢生当着史官密谋私语骂皇帝
五 焚书坑士，是正确的结论

第四章 去打仗还是去打工
第一节 赋税沉重到什么程度
一 形容词造成的假象
二 秦简或史籍中断章取义
第二节 徭役是加重还是减轻？
一 董仲舒的数字化形容词
二 十大工程耗民百万？
三 百姓是愿意打仗，还是愿意打工
四 秦帝国的徭役是发工钱的
第三节 筑长城是徭役过重的祸根吗？
一 汉长城绵延两万里
二 长城之最属明朝
三 分片包干修长城
四 秦始皇是否修建万里长城
五 抛开文学描写看阿房、骊山
第四节 大兴土木有玄机
一 伟大的文明都曾兴建宏大的建筑
二 浩大的工程是可以软化战争机器

第五章 秦帝国崩溃的根源
第一节 根源只有两个字：仇恨
一 仇恨最深的是六国王族
二 因仇恨引发威胁最大的是列国的公卿大臣
三 仇恨影响最广泛的是士大夫阶层
四 百姓的仇恨根深蒂固
第二节 王朝更替的幸运与不幸
一 秦末15年战乱为汉兴铺路
二 汉末战乱而有西晋
三 隋朝建立，同样经过多年战乱的铺垫
四 隋朝战乱，遂有唐兴
五 其后历代，莫不如此
第三节 公正的结论

第六章 秦真的灭亡了吗
第一节 世界史上曾经的宏大帝国
一 古老的波斯帝国只维持了60年
二 500年的古罗马帝国也难逃分裂的厄运
三 宗教信仰没能使阿拉伯帝国一统千年，
四 奥斯曼帝国分裂于西方列强的炮舰
五 理想无法支撑大哥伦比亚共和国的统一
六 近在眼前的苏联，同样的主义不同的结果
第二节 秦始皇统一的远见
一 同货币、尺度、车辙，文字，以同天下人之行
二 置驰道，修直道，以除天下之隔
三 巡游、刻石、焚书，以归天下人之心
第三节 汉承秦制，凤凰涅槃
一 汉代承袭了秦始皇的中央集权制度
二 汉代血的教训不得不承袭秦朝郡县制
三 汉代承袭了秦朝的监察制度
四 汉代承袭了秦朝的官吏选任制度
五 汉代还承袭了秦朝的赋税制度
后记一 司马迁的泣血苦心
后记二 享受一个大国

内容摘要

　　这不是一本把《史记》翻成白话，再加点想象铺陈、加点个人感想的书。
　　说到秦始皇统一中国后的11年统治，人们马上就会联想到“严刑峻法”，“焚书坑儒”，“秦法严苛细密，百姓动辄触法”，以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。因此，人们得出一致的结论：是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻。
　　然而，当《真秦始皇》作者程步用“程步读史原则”，不带偏见地审视历史典籍的时候，上述被人们确信无疑的习惯印象，却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中，充满了张冠李戴和无中生有。
　　《真秦始皇·仁定四海》以确凿的史料为证据，彻底否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源。