搜索
高级检索
高级搜索
书       名 :
著       者 :
出  版  社 :
I  S  B  N:
文献来源:
出版时间 :
公司法律评论.2012年卷总第12卷
0.00    
图书来源: 浙江图书馆(由图书馆配书)
  • 配送范围:
    全国(除港澳台地区)
  • ISBN:
    9787208111233
  • 作      者:
    顾功耘主编
  • 出 版 社 :
    上海人民出版社
  • 出版日期:
    2012
收藏
内容介绍
  《公司法律评论(2012年卷·总第12卷)》将为您就我国2011年证券市场的法制建设进行全面、深入的解读和分析。本书的“理论综述”和“公司法律论坛”栏目还是一如既往地将过去一年国内学界有关公司法、证券法、破产法的研究成果进行归纳,对华东政法大学经济法律研究院每年一度的“公司法律论坛”的专家发言予以整理,以便读者全面了解该领域的最新动态,掌握最新学术前沿。
展开
精彩书摘
  从原被告双方之论证,不难得知,本案所牵涉者,即公司法上最为棘手的难题之一:多数股东权行使之界限。台湾“公司法”一如其他国家之立法例,将修改公司章程之权限交付于股东会,而股东会所赖以做成修改章程决议之机制为多数决。当多数股东得以控制股东会表决之结果时,对决议之效力有无任何管控机制便是本案要处理之问题。若“公司法”第178条表决权回避之规定无适用之情形,或者即使适用,表决仍会通过时,现行法下少数股东有无其他救济管道实值得探究。此一问题之背后又隐含一严肃议题:挑战多数决原理之正当性及推翻多数决所作之决议的标准为何。
  实务见解认为,“按‘公司法’,第191条所谓股东会决议之内容,违反法令或章程者,无效。该条所谓股东会决议无效,系指其‘决议内容’违反法令或章程之明文规定或公序良俗等情形而言。而所谓公共秩序系指现行经济及社会法规范中所存概括的基础价值,包括‘宪法’上基本权利保护的价值及内涵在内……公司股东分派盈余之决定权系操诸于股东会,其原因当系股东会乃由全体股东所组成,故由股东会决定如何分配当年度之企业经营成果,最属恰当。亦即股份有限公司系以‘资本多数决’方式形成该公司分配盈余之总意,是股东会如何分配盈余及股东所应分得之成数,实乃股东会自由形成之范围,‘公司法’原则上予以尊重不加介入,且在自由经济市场之机制下,司法者原则上亦不适宜以本身之判断代替股东会之决议。因此,公司之股东会决议是否分配盈余?应以何比例分配盈余?除非违反‘公司法’或其他法令之明文规定外,司法者不应擅行介入。
  ……
展开
目录
年度法制包告
2011年中国证券市场法制研究报告

公司法制
公私两宜——中国公司法一体化的挑战
多数股东之权力界限与少数股东之保护
论经济全球化背景下公司法的走向
债权出资法律问题研究
瑕疵股权转让的合同法解释——兼评《公司法》新司法解释的相关规定
股份有限公司监事会制度研究——法国商事公司法的启示

证券法制
资本市场创新发展与《证券法》修改完善
上市公司协议并购中控股股东不当定价的监管——从Weinberger v.UOP案看亿阳通信案监管失败
融资融券交易风险监管的比较与借鉴
场外衍生产品交易的个人投资者保护研究——以香港雷曼迷你债券纠纷为例
证券虚假陈述中揭露日之确定问题刍议

破产法制
金融机构破产案件终结标准的认定规则
破产重整启动阶段债权人利益保护问题探析

域外法制
欧盟公司法发展报告:公司的跨境迁移
欧盟公司法发展报告:公司集团
金融工具市场法案评价报告:交易后透明制度
日本金融商品交易法制中信托的定位

理论综述
2011年中国公司法理论研究综述
2011年中国证券法理论研究综述
2011年中国破产法理论研究综述

公司法律论坛
2011年公司法律论坛会议纪要

案件聚焦
2011年中国证券市场最具影响力案件评析
案例一 失控的协议控制——对“支付宝股权转让纠纷案”的法律分析
案例二 保荐代表人:“第一看门人”还是“利益合谋者”——“胜景山河造假上市”的反思
案例三 如何预防IPO毒药?——对“绿大地”欺诈上市的检讨
案例四 股市黑嘴之罪与罚——对“中恒信操纵市场案”的思考
案例五 “概念”之殇——“重庆啤酒乙肝疫苗”事件的反思
案例六 券商研报的法律规制——中国宝安“石墨矿门”案的启示
案例七 谁该为爆仓买单?——对“山东标金千人爆仓事件”的思考
案例八 存单欺诈之内外兼治——对“齐鲁银行巨额存单伪造案”的法律分析
展开
加入书架成功!
收藏图书成功!
我知道了(3)
发表书评
读者登录

请选择您读者所在的图书馆

选择图书馆
浙江图书馆
点击获取验证码
登录
没有读者证?在线办证