第一编 序论<br /><br />第一章 什么是刑事律师伦理<br /><br />一、引言<br /><br />二、刑事辩护与律师伦理<br /><br />(一)什么是律师伦理<br /><br />(二)刑事辩护与民事代理<br /><br />(三)刑事辩护的意义<br /><br />(四)有关刑事辩护律师伦理的规定<br /><br />第二章 辩护人的诚实义务与真实义务<br /><br />一、辩护人的任务――诚实义务<br /><br />(一)被告人的自我辩护权(防御权)与辩护人的任务<br /><br />(二)辩护人的诚实义务<br /><br />(三)辩护人的积极的诚实义务(积极的辩护)<br /><br />(四)辩护人的消极的诚实义务<br /><br />二、辩护人的真实义务<br /><br />(一)对被告人的真实义务和辩护人的积极真实义务的否定<br /><br />(二)辩护人的消极真实义务<br /><br />三、辩护人的诚实义务与真实义务<br /><br />(一)“椭圆理论”的退变――“圆形理论”<br /><br />(二)真犯人的无罪辩护与替身犯人的有罪辩护<br /><br />四、小结<br /><br />第二编 本论<br /><br />第三章 侦查阶段的辩护技术与伦理<br /><br />一、引言<br /><br />二、辩护人在侦查阶段的作用<br /><br />(一)侦查辩护的历史<br /><br />(二)侦查辩护的重要性<br /><br />(三)侦查辩护技术的不成熟<br /><br />三、会见的技术<br /><br />(一)侦查辩护中的辩护人地位及“侦查律师”<br /><br />(二)会见的目的<br /><br />(三)会见的方法<br /><br />四、沉默权的行使<br /><br />(一)讯问犯罪嫌疑人的重要性<br /><br />(二)沉默权的行使与辩护人的真实义务<br /><br />(三)讯问犯罪嫌疑人与沉默权的行使<br /><br />(四)由检察官讯问犯罪嫌疑人<br /><br />(五)沉默权的行使与辩护人的诚实义务<br /><br />(六)“米兰达”研究会与辩护人的诚实义务<br /><br />(七)小结<br /><br />五、共犯案件的辩护<br /><br />(一)案件的真相――《丛林中》<br /><br />(二)共犯案件的受理与辩护人的诚实义务<br /><br />(三)共犯人供述的可信性判断<br /><br />(四)《暗无天日》――后面还有最高法院的裁判<br /><br />(五)冤案的辩护与刑事律师伦理<br /><br />第四章 审判辩护的技术与伦理<br /><br />一、引言<br /><br />二、侦查辩护与审判辩护<br /><br />(一)作为防御手段的刑事辩护<br /><br />(二)侦查与审判<br /><br />(三)辩护人在侦查辩护中的地位与“审判律师”<br /><br />(四)侦查的类型――侦查的多样性<br /><br />(五)侦查一课类型案件<br /><br />(六)特别侦查部类型的案件<br /><br />(七)侦查的过程――不可逆转的曲折过程<br /><br />(八)检察官开示证据与审判阶段的辩护<br /><br />三、审判的准备<br /><br />(一)作为防御对象的诉因――裸的事实问题的陷阱<br /><br />(二)开示证据的魔力<br /><br />(三)开示证据的假象――再读解开示证据<br /><br />(四)开示证据的致命弱点<br /><br />四、审判<br /><br />(一)审判阶段律师的作用――反面例子“芝加哥”<br /><br />(二)日本的刑事裁判是否有希望<br /><br />(三)参审制还是陪审制<br /><br />(四)日本的刑事裁判是有希望的――裁判员制度的意义<br /><br />(五)再审案件与日本的刑事裁判<br /><br />五、询问证人<br /><br />(一)询问技术与律师伦理<br /><br />(二)询问技术(怎样问)的重要性<br /><br />(三)刑事裁判中询问证人的意义<br /><br />(四)日本的刑事裁判与询问技术<br /><br />(五)反询问技术1．(怎样)问什么――反询问的准备<br /><br />(六)反询问技术2．怎样问(什么)――反询问的注意事项<br /><br />(七)反询问的成功与传闻例外<br /><br />(八)磨炼询问证人的技术<br /><br />(九)反询问与主询问<br /><br />(十)询问证人与律师伦理――以弗里德曼的三大难题为中心<br /><br />(十一)主询问的技术1．向谁(怎样)问什么――主询问的准备<br /><br />(十二)主询问的技术2．怎样问(什么)――主询问的注意事项<br /><br />(十三)再次主询问的技术<br /><br />(十四)刑事询问技术与裁判员制度<br /><br />六、辩护方的证明<br /><br />(一)无罪的证明――刑事裁判的铁则：“疑罪从无”<br /><br />(二)侦查一课类型案件与无罪的证明<br /><br />(三)特殊侦查部类型案件与无罪证明<br /><br />(四)情节的辩护<br /><br />七、辩论<br /><br />(一)“辩论要旨”的怪圈<br /><br />(二)辩论的技术与伦理<br /><br />(三)裁判员的审判与辩论的技术<br /><br />第五章 上诉辩护的技术与伦理<br /><br />一、上诉审的结构与上诉辩护<br /><br />(一)上诉审的结构<br /><br />(二)上诉律师的作用<br /><br />二、上诉的请求<br /><br />(一)上诉请求的要件<br /><br />(二)上诉请求的时间和方法<br /><br />三、上诉意见书的制作<br /><br />(一)上诉意见书的提交期限<br /><br />(二)上诉辩护人的着眼点与上诉审法官的着眼点<br /><br />(三)上诉理由的发现<br /><br />(四)上诉理由的论述<br /><br />四、上诉审的审理<br /><br />(一)与法官(调查官)会面<br /><br />(二)第一次庭审――根据控诉意见书进行辩论<br /><br />(三)上诉审的事实调查<br /><br />(四)上诉审的辩论<br /><br />五、裁判员制度与控诉审的走向<br /><br />第六章 再审辩护的技术与伦理<br /><br />一、再审制度和再审律师<br /><br />(一)再审的意义<br /><br />(二)日本再审制度的特色<br /><br />(三)假证据和新证据――吉田老案件(白鸟案件裁定的前史)<br /><br />(四)再审律师<br /><br />二、新证据的壁垒――新证据的特点<br /><br />(一)新证据的必要性<br /><br />(二)证据的新规性<br /><br />三、证据的明确性的判断方法――两个阶段的判断<br /><br />(一)白鸟案件和财田川案件裁定的意义――孤立评价(心证的承继)与综合评价(再评价)<br /><br />(二)白鸟案件和名张案件第五次裁定――综合评价与“证据结构的重组”或“证明力的提高”<br /><br />(三)名张案件第五次裁定与名张案件第六次裁定<br /><br />――限定再评价与全面再评价<br /><br />(四)限定再评价与全面再评价(二阶段说)<br /><br />――以新干线为例<br /><br />四、发现新证据――证据结构分析的重要性<br /><br />五、再审请求的审理方法<br /><br />六、再审中的法医学者和律师的伦理――导致错案原因的鉴定错误和不适当的辩护<br /><br />(一)鉴定在刑事裁判中的重要性<br /><br />(二)错误鉴定――弘前案件与岛田案件<br /><br />(三)不适当的辩护――足利案件<br /><br />术语索引<br /><br />人名索引<br /><br />判例索引
展开
