我喜欢看NBA比赛,为什么呢?某个球员投完球之后马上统计数据,某个球员在同样的位置、同样的角度、同样的距离命中率是多少。有统计数据才有规律,很多指标是需要量化的。一次,我们到一家公司交流,问:“你们公司的研发管理水平怎么样?”很多人不知道怎么回答,你会发现这个问题很难回答,你只能用很多程度副词来回答,比如说公司的研发水平还可以、公司的研发水平还不错、公司的研发水平跟业界最佳实践相比差别有限,没有办法量化回答这个问题。很多西方公司有一套方法衡量其研发水平,叫过程能力基线(Process Capacity Baseline,PCB)。如果有能力基线,以后可以这样回答:“王总,我们公司的研发水平非常高,我们公司开发一个A类产品,产品的周期是8个月,开发一个B类产品要6个月,C类产品要4个月。” “从项目任务书下达到TR1时间是多少?从TR1—TR2是多少?到TR3是多少?” 比如做软件产品,统计每人每天多少行代码,这就是软件开发生产率。持续统计就会发现规律。这就是过程能力基线,如果能收集到这样的过程基线,可以把我们公司的水平跟对手相比较,也可跟业界最佳实践相比较;如果找不到最佳实践就跟自己比,今天跟昨天比,明天跟今天比有没有提高、有没有进步。2.8.4 全方位考核原则 尤其是矩阵型组织的公司要注意这点。考核信息要逐步实现全方位收集,考核结果要充分考虑到相关人员的评价(直接主管、相关主管、员工自评、周边部门相关意见调查)。很多公司会推广360度考核,向各相关的部门征求对员工的考核意见,我们认为这个太复杂,没有必要,管理成本太高。2.8.5 绩效关联原则 团队、主管、员工是不可分割的利益共同体,团队的整体绩效影响团队成员的绩效。团队绩效与个人绩效之间如何平衡,研发绩效管理一定要强调立足于团队来考核某名员工的个人绩效。个人绩效很好,团队绩效一般;团队绩效很好,个人绩效一般,这种情况怎么办? 我们做绩效管理的时候,研发要立足于团队考核个人绩效,某个个体虽然很优秀,离开了团体,跟大家没有什么区别,所以先考核团队的绩效,再考核员工个人绩效。团队绩效包括A、B、C、D四个等级,个人绩效也分为A、B、C、D四个等级,这叫分等分级的等高线考核方法,如图2.13所示。
展开