（1）对经济转型路径分化和整合的研究要注意到经济转型进程是一个动态化的过程，它具有阶段性。
经济转型进程是一个动态化的过程，是量变与质变的统一，它必然表现为一定的阶段性。经济转型所谓量变是指经济体制中的各项制度安排所发生的渐进的、连续的变化，而这种制度安排的量变又与一定的社会经济发展状况形成累积性因果关系，从而使整个经济转型进程呈现出一种不断演进的特征。当制度安排的量变积累到一定程度时，整个经济体制将呈现出一种质的飞跃，与此同时，经济发展状况也将发生较大的变化。正是这种制度变迁与经济发展中所存在的质变才使得经济转型进程呈现出阶段性特征。
在经济转型的不同阶段上，比较突出的问题也会各不相同。在经济转型的初始阶段，政府参与经济活动的比重减少、非国有经济的发展、生产要素的流动性加强等体制转型问题会比较突出，而到了经济转型的后期，法治化进程、政府职能的转换、金融市场的发展、国际化程度的提高等等与经济发展相关的各方面因素将会成为经济转型的更主要的内容和更重要的标志。这就是说，由于各个转型国家所处的发展阶段不同，其在转型过程中各个时点所面临的问题也各不相同，从而各转型国家对转型路径的选择也不同。由此看来，对于经济转型从起点到终点的经济转型进程的全面梳理，对于我们理解转型国家的路径分化至关重要。
（2）对经济转型路径分化和整合的研究要结合对经济转型绩效的评估，既有定量分析也有定性分析，这样才更有说服力。
经济转型时至今日，转型国家在经济转型绩效方面出现了严重的分化，转型绩效的差异显而易见。而中外学者及公众舆论普遍认为，转型绩效的强烈反差主要源于转型道路选择的不同。因此，对经济转型路径的研究要结合对经济转型绩效的评估，才更有说服力。而关于如何评估转型的绩效，学术界存在着争论。总结起来无外乎两种观点，一种是以市场化进展的程度为依据对经济转型绩效进行评估，另一种是以国民经济的基本指标，以及综合国力提高的程度为依据对经济转型绩效进行评估。前者一般认为经济增长率等反映综合国力的综合经济指标固然重要，但不能作为衡量从计划经济向市场经济转型程度的直接指标。认为既然考察的是从计划经济向市场经济转型，那么“市场化进展程度”应该是最直接的衡量转型绩效的标准。“如果采用国民生产总值增长率、通货膨胀率、投资额与贸易等指标评估转型绩效，似乎同评判一个国家经济形势的指标雷同。”而后者认为，“如果经济转型没有伴随经济增长，失业率很高，实际收入下降，居民生活质量恶化，那么，市场化程度再高也没有实际意义和经济价值”。从根本上说，无论是反映国民经济基本面的宏观经济指标，还是反映市场化进展程度的量化指标，都应该成为反映转型绩效的重要指标。事实上还应包括反映国民经济福利状况的指标。这三方面的指标不仅重要，而且密切相关。因此，为全面起见，应从国民经济的基本面、市场化进展程度和国民经济福利三个角度对转型国家的转型绩效加以考察和评估。
……
展开
