3.认定本罪还应特别注意查明行为人与国家工作人员之间是否有通谋，这是实现立法目的、准确认定犯罪的关键
《刑法修正案（七）》出台之后，有质疑者提出，设立本罪可能会带来更大的法律漏洞：如果贪官全部利用身边人来经手受贿，案发后坚称不知情，就能确保自身的安全；对于受贿的身边人来说，只要官员在位，则“亏了我一个，幸福全家人”。这种观点虽然偏激，却也说明，犯罪与惩治犯罪就是一对天生的矛盾：立法者想使犯罪者罪有应得，而犯罪者却意图逃脱处罚。无论法律条文本身的文字多么严谨、体系如何完备，离开了司法环节的正确理解和执行，就无法发挥其惩戒犯罪和引领社会的效果。因此，关于本罪，能否充分实现立法机关意图加大而不是减弱惩治腐败力度的目的，就需要司法机关以对法律高度负责的精神，首先尽量查清国家工作人员与其身边人之间是否存在“通谋”。如果有，则双方构成受贿罪共犯。只有在“通谋”与否确实无法查清的情况下，才可以对有关人员单独以本罪论处。
（四）单位受贿罪
单位受贿，是指国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的行为，以及上述单位在经济往来中账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的行为，由《刑法》第三百八十七条规定。表面看，单位受贿与自然人受贿区别非常明显，即犯罪主体不同。单位受贿是为了单位利益，体现单位意志；自然人受贿则是为受贿人本人利益，体现的是受贿人个人的意志。但是，两者有更多的相通之处：单位的意志和行为都要借助具体的个人来实施，单位受贿也需要由作为单位成员的自然人来完成，单位受贿和自然人受贿在“为他人谋取利益、收受他人财物”这一过程中，客观表现几乎完全相同。因此，单位受贿和自然人受贿在实践中非常容易混淆，需要认真甄别。
1.区分单位受贿和自然人受贿，首先看行为人是以个人名义还是单位名义进行，受贿行为在单位内部是否具有一定的知情面。
单位受贿的行为人，和行贿方接洽时是代表单位、以单位名义收受贿赂的，对贿赂的来源、收受的数额、财物的处置通常要向单位领导请示报告，如果是单位一把手直接受贿的，一般也会在一定范围内与其他班子成员沟通，甚至在会议纪要、小金库账目等公司资料中有记载。而行为人以个人名义和行贿方秘密接洽，行为隐秘，知情范围仅限于行为人内部的，一般是自然人犯罪。
……
展开
