第一，改革措施缓解了来自国际的压力；
第二，改革措施给汇率一个逐步调整至市场化的机会，舒缓r其对经济的潜在冲击危险。尽管从2005年开始到至今，人民币已经升值了25％，但由于是发生在约十年的时间里。每年升值的幅度控制在3％一5％之问的比例，对于经济和企业的影响有限。
第三，给企业调整的时间——适应不了人民币升值的企业需要通过降低成本、提高附加值、转移或者转让的办法进行调整。
四、购买力平价与人民币汇率长期趋势
到了2014年年底，俄罗斯卢布出现了50％的贬值，人们担心人民币是否会进入长期下跌趋势。对于人民币未来趋势的判断，也是投融资决策中必须重点关注的问题。
1．购买力平价理论
现代经济学理论认为，两个汇率的长期趋势，由两个国家的物价相对水平所决定：物价水平较高的国家，其货币从长期来说是贬值的；物价水平较低的国家，其货币从长期来说是升值的。这就是购买力平价（PUrchasingPowerParity）理论的基本要点。简单地说，从长期来说，两个国家商品的定价会按照“一个价格原则（OnePT4ceRule）”来确定——同一个商品在A国的价格与在B国的定价应该是一样的。如果报价有差别，就体现为汇率。再比如，一个汉堡包在美国卖1美元，在中国卖5元人民币，那么这两个价格是一样的，而均衡汇率应该是1：5，如果现在的汇率是1：6，说明美元被高估了。长期来说，美元应该贬值，贬值的目标就是1：5。当然在比较两国的物价水平时，不能只看单一商品的价格，而是要比较综合的物价水平。
2．如何看到中美物价水平
从购买力平价的基本理论来看，判断人民币汇率的趋势，关键是判断中美物价水平。笔者曾经在多个场合对学生们（包括很多见多识广的企业家们）做过简单的调查，在回答“你是否认为美国的物价水平比中国高？”的问题时，大多数的人都表示否定。如果基于这个判断的话，按照购买力平价理论的说法，就可以得出人民币长期要贬值的判断。这个问题非常重要。
笔者的基本观点是：美国的总体物价水平比中国高很多。
（1）很多人认为美国物价比中国还低，是把中美两国的收入水平考虑进来了。可是美国的人均GDP是中国的7～8倍，相对于中国人来说，消费能力当然强得多。同一定价的商品，相对于中国人来说，美国人会觉得更便宜。不过，从讨论价格水平来说，不能把收入因素考虑进来，否则是没有意义的。
（2）美国比中国便宜的东西主要是奢侈品，而奢侈品价格涉及关税，以及跨国公司歧视性定价政策等非经济因素，这些因素会被逐步消除，因此越来越不重要。
……
展开
