《人民日报学术文库：公民身份语境中的社会权利》：
“对世权并不是针对某些特定的有名有姓的个人或几个人，而是针对‘整个世界’。”就如同财产权，每个人都被禁止或者规定有不得侵犯他人财产的义务。根据这种分类方法，社会权利是一种对物权，其义务人不是特定的个体，而是特定的群体。社会权利主体不是“债权人”，因为没有明确的“债务人”。而社会权利的义务主体或者是一个特定的群体（少数纳税人），或者有些社会权利的义务人则是整个国家（比如环境权）。
积极权利和消极权利，在某种程度上之所以不同，是因为各自产生的义务不同。积极的权利就是要求他人采取积极的行动的权利；而消极的权利就是要求他人不采取行动或放弃行动的权利。积极权利产生积极义务，消极的权利产生消极的义务。一旦我有肯定的权利，别人就有做某事的义务；而一旦我有否定的权利，别人就有义务不去做某事。消极的义务是禁止做某事；积极的义务是要求做某事。积极权利最常见的例子就是债权人对债务人的权利，它要求后者必须承担偿还债务的积极义务。就个人财产权而言，则属于一种消极的权利，它赋予他人不得侵犯其财产的消极义务。就此而言，社会权利不是要求政府不采取行动，恰恰相反，它要求政府积极履行的义务；它意味着公民一旦拥有这种权利，政府就负有不可推卸的责任，如果国家不积极去履行这一义务，社会权利就形同虚设，就此而言，社会权利是一种积极权利。
在这几种分类中，积极权利与消极权利的影响在政治学领域产生的影响最大，从它们各自的角度出发，对个体与共同体之间的关系所进行的设置也各不相同，这个在后文中有更加深入的分析。
……
展开
