陈鹏，男，1981年生。2011年博士毕业于清华大学公共安全研究院，2010年英国伦敦大学学院JillDando犯罪科学研究所访问博士生，现为中国人民公安大学警务信息工程学院讲师，中国公共安全科学技术学会会员。研究方向为犯罪地理与犯罪制图、突发事件应急监测与预警等。出版译著《地理信息系统与犯罪制图》和《犯罪制图案例分析：实践与研究》，被SCI、EI、ISTP等核心期刊收录论文30余篇，主持国家自然科学基金青年项目1项，参与国家“十二五”科技支撑计划项目、863高技术研究发展计划项目及多项横向、纵向课题的研究。
　　
　　苏国锋，男，1974年生。2002年博士毕业于中国科技大学工程热物理专业，现为清华大学公共安全研究院副研究员，清华大学公共安全应急平台技术实验室副主任、中国地理信息系统协会应急工作委员会副主任委员、中国人民武装警察部队学院兼职研究生导师。主要从事公共安全监测防控与应急管理等领域的研究。主持国家自然科学基金课题2项，国家科技支撑计划项目、北京市科委重大项目等多个项目，被SCI、EI、ISTP等核心期刊收录论文30余篇。
　　
　　李一静，女，1983年生。北京大学城市生态学硕士，英国剑桥大学犯罪地理学博士。研究领域为城市安全与城市化、城市社会治理与危机管理。现为中国浦东干部学院教学研究部国际合作培训分部讲师。近年来，发表英文专著《中国改革开放以来的犯罪多尺度时空格局分布》一书，在英国皇家地理学协会年会、英国皇家犯罪学协会年会等多项国际会议上发言，并发表高质量英文会议论文，在《应用生态学报》等学术刊物上发表论文数篇。曾参与多项国家自然科学基金项目，主持英国皇家地理协会“香港研究”基金项目，以及多项横向课题的研究工作。

　　通过环境设计来预防犯罪（以下指代为CPTED）的概念由来已久，最初是由C.Ray Jeffery于1971年提出的。1991年，安全研究领域内的传奇人物、犯罪学家Timothy D.Crowe通过出版专著《环境设计预防犯罪》再次将这一概念进行了推广。该专著作为首批犯罪预防领域的教材，有助于增进犯罪预防从业者对环境设计和人员行为之间关系的理解。CPTED并非一个应对式的学科领域，相反，它极具前瞻性，可以通过对物理环境的巧妙设计与处理来降低犯罪行为活动的诱发，同时减少生活在城市中的人们对环境犯罪引发的恐惧感。

　　《环境设计预防犯罪（第3版）》：
　　温度是一个能够显著影响人体代谢机制的变量。在一项控制实验中，我们在一间满是人的屋子内，将一半房间的温度进行急剧调整，发现室内人的体温并没有发生显著变化，我们将其称之为自稳态。人体会对温度变化自发做出响应，比如张开毛孔发汗，从而令体表温度降低；血管扩张、贴近皮肤表层从而释放核心热量等。同时，我们的意识也会自动减慢某些人体功能，双腿不再交叉，而双臂也伸展了。
　　这一点也可以解释水上事故中的一个矛盾性的问题：较为健壮的游泳者反而往往更容易向他人寻求帮助，而体弱或不会游泳的人却会一直待在船上。那么最终谁会获救呢？往往是那个不会游泳的，他一直坐在船上等待救援。自然的反应令其体内温度得以保持更久，并最终成为幸存者。擅长游泳的人这时候自发打开了内部引擎，体内温度上升，这时候身体就会感到困惑，血管扩张、汗腺打开，最终死于体温过低。
　　那么到底温度怎样才会影响人员行为呢？它无时无刻不在这样做。其中，时间和空间的关系很重要。午餐过后，一间温暖的教室对于保持学生注意力而言，无疑可能是最差的环境了。一旦食物到达了我们的胃，身体就会将血液送到胸腹部，为消化过程中的肌肉作用提供能量。这些血液有的是供应大脑，所以脑部缺血舍令我们感到昏昏欲睡，无法集中注意力。
　　一个闷热的房间还会增加我们的压力和焦虑感。人们在结束工作后通常会选择一个舒适的环境放松一下。冰冷的房间也会以不同的方式令人感到压力。通过控制温度确实可以影响人员行为，但要根据当时实际情况因地制宜地控制温度。
　　一位警长讲过一个公共安全建筑中公共餐厅的故事。一旦建筑的大门打开，原本设计成为员工工作提供便利的空间就成了员工们聚集的地方。而这位警长不得不经常进去巡视，驱散那些聚集的人群。这无形中加重了警长的工作负担，如需要解决日益增长的员工冲突，加强对员工们的管理等。一位CPTED专家为此给出了一条建议，这位警长悄悄在空调输送管上装了个阻尼器，如此一来室内温度升高了12℃，但是却没有什么能够修复恒温器的措施。所以最后，员工们联名写信建议关闭该公共餐厅，认为它就是整栋建筑设计的一个败笔。警长事后说，现在餐厅内不会有超过3个人停留，通常也就是一个人坐在那。我和这位警长也曾经在这个餐厅内同一位负责某项特殊任务却不服从领导的职员开会。当这位副官大汗淋漓的时候，我们开始罗列项目评估结果，可想而知，他很快就对我们提出的整改措施给出了积极的回应。
　　亮度、温度、压力、声音、湿度和重力都可以影响人员行为。而且，每种要素在自然环境中对人员行为的影响方式和角度都各不相同。那么，要如何更好地利用其作用，帮助人们达成自己的目标呢？认知系统包括人的视觉、听觉、嗅觉、触觉、味觉和重力定位。这些也都是人们用来探知中长距离环境的特性。大部分人认为视觉是最强大的，但我们事实上需要依赖所有的感觉。几乎每个人都了解，那些存在视觉或听觉缺陷的人，往往具有惊人的认知能力。我们或许会惊讶此人是如何发展这项特长的，但事实上我们却往往意识不到，我们一直在持续地运用自己的技能，只是不易察觉而已。
　　在CPTED训练中，常用的一个例子是把所有学员的眼睛蒙上，坐在一辆车窗大开的汽车中在城市里穿行。学员们被要求通过自己的感知来确定自己所处的区域。往往在实验初期，大家都认为自己无法完成，但是随着实验的进行，人们开始将注意力放在感知上，并在意识里辨识那些可识别的线索，并由此开始指出了一些标识物。公交车的气味折射出交通的味道，表明他们身处闹市区。垃圾车的气味混杂着做饭的香气，还有孩子们嬉戏玩闹和踢球的声音，意味着他们来到了住宅区。学员们发觉他们自己更容易感知那些与个人经历不同的音乐声或做饭的味道。20世纪80年代早期，有些俄罗斯研究人员发现，新生婴儿的智商同成年人是一样的。所不同之处在于，他们还没有数年的学习过程，也没有长期的生活经历所积累的海量信息，因此相比成年人缺乏这些分析环境线索的必需能力。人的智力始终是存在的，只是对它的运用还有待时日。一个在乡下长大的人，如果单凭声音和气味很难分辨出城市中心的地区。另外，流动人口必定不如本地居民了解当地情况，毕竟后者已经对自己生活的环境了如指掌了。这些对于CPTED规划人员来说，都是非常重要的信息。
　　……

致谢
序言
译者简介
前言
CPTED概况
1.1 背景介绍
1.2 问题的提出
1.3 CPTED的重要性
1.4 其他犯罪预防对策
1.5 CPTED及当代规划模型
1.6 本书概述与内容简介

2 20个最常见的问题
问题1 什么是CPTED?它与传统的犯罪及损失控制方法有何不同？
问题2 CPTED理念如何区别于其他程序性的、物理性的安全方法？
问题3 CPTED理念是否与某些建筑设计准则相悖，诸如关于保障生命安全、为行动不便人士在可达性方面提供便利的规定？
问题4 环境空间的设计和利用与犯罪机会之间是否相关？
问题5 对于自然环境的设计和利用是如何影响人们对空间的正常使用的？又是如何影响那些非正常使用空间的人员行为的？
问题6 对犯罪及损失控制而言，组织方式、技术方式和自然策略有哪些异同？
问题7 针对犯罪和损失控制的自然策略在提高利润和生产率、提升生活质量方面是如何发挥作用的？
问题8 历史上，是否有运用CPTED理念和策略的先驱？
问题9 运用CPTED理念和策略，是否必然意味着要牺牲一些美观和外观特征？
问题10 对建筑的业主或管理者而言，使用CPTED理念和策略会不会造成其他额外开支？
问题11 CPTED的应用范围是不是仅仅局限于新建设施？
问题12 CPTED的理念能否用于主要事件的规划，还是这些策略都能应用于建筑环境的规划？
问题13 CPTED是否同当地政府在规划、住房、交通管控和市区经济发展等领域行使功能有关？
问题14 CPTED的理念在室内空间设计及管理方面是否存在相应的价值？
问题15 CPTED的理念对于青少年发展管理和犯罪预防是否有价值？
问题16 哪些人应当运用CPTED理念？
问题17 对提出的修建性详细规划或已有的设施进行CPTED评测有哪些必须开展的重要步骤？
问题18 开展CPTED评测，需要哪些类型的数据7
问题19 CPTED的理念和策略，是否可以用来排除或控制那些问题业务和高犯罪率居住地？
问题20 CPTED的理念和如今比较流行的，如新都市主义、新传统规划、宜居城市和交通导向的发展等，规划理念是否存在冲突?

3 CPTED理念及策略
3.1 背景
3.2 CPTED概念
3.3 CPTED策略
3.4 CPTED规划活动优势效用
3.5 一分预防：执法支持在社区发展中的新角色
3.6 零售业安全维护的自然方法：“清洁明亮的场地
3.7 廉租房、公租房和三代住房区内的CPTED
3.8 CPTED规划及设计评述
3.9 力求正确的视角
4 CPTED实践先例：从洞穴到快餐
4.1 洞穴
4.2 古希腊神庙
……
5 利用环境影响行为
6 美学、环境要素和领地行为：CPTED规划的内涵 
7 犯罪与损失预防
8 CPTED策略及其应用实例
9 CPTED实施规划
10 CPTED培训大纲
11 校园环境的安全设计
12 通过城市规划与建筑设计来打击犯罪活动并减少市民对犯罪的恐惧
13 有效的环境设计预防犯罪项目 
14 21世纪的CPTED
附录
索引