张娜，1980年出生，内蒙古巴彦淖尔人，法学博士，富布赖特访问学者。现为首都经济贸易大学法学院博士后研究人员。在《知识产权》、《河南社会科学》、《国际商务（对外经济贸易大学学报）》等国内刊物上发表论文数篇，参与编著的《公司法》被评为“北京市精品教材”。主要研究兴趣和方向为知识产权法、公司法和国际经济法。

　　TRIPS-plus造法是一个普遍性的法律现象，也是一个不可逆转的大趋势，《首都经济贸易大学·法学前沿文库：TRIPS-plus造法问题研究》则在民商法学、国际法学的交叉地带研究TRIPS-plus造法问题，是一本对知识产权法学有重要贡献的著作。发达国家与发展中国家的关系、知识产权权利人与人类共同利益的关系、中国与世界的关系是TRIPS-plus造法实践中不可回避的核心问题，《首都经济贸易大学·法学前沿文库：TRIPS-plus造法问题研究》在对这些问题进行全面、系统、深入的论述时，又通过分析最新的知识产权TRIPS-plus造法范例及世界贸易组织争端解决机构的新近案例，为发展中国国家应对发达国家的高标准保护的TRIPS-plus造法提供司法阻止的思路，最后为中国应对TRIPS-plus造法提供建议，希冀我国对TRIPS-plus造法产生实际的影响。

　　《首都经济贸易大学·法学前沿文库：TRIPS-plus造法问题研究》：
　　TRIPS—plus造法中秉持温和特征，而且会关注缔约方中的发展中国家的一些利益；但在知识产权执法上，无论是美国还是欧盟都提倡强保护的标准。我国在未来推行TRIPS—plus造法时应警惕自身利益的无限膨大而走上美国的激进立法态势，但是也要善于发现有共同利益的国家并团结它们以实现自身利益的最大化。
　　《跨太平洋战略合作协议》（TPP）的美国草案知识产权部分，超越了现有美国主导的TRIPS—plus标准有：首先，在实体法律层面，①对于版权及其相关权利，规定政府软件的正版化，公共场所盗录影视作品的刑事责任；②对于商标，驰名商标与地理标志产生冲突，应禁止取消或拒绝地理标志的使用；③对于专利，规定为了公序良俗、人类和动植物的生命健康和保护环境时可以拒绝授予专利。其次，在程序法律层面，①针对版权及其相关权利规定了多种新版权保护的刑事责任，比如，加密节目源和规避技术措施的行为；②针对商标，规定了电子申请程序并可公开获得电子数据信息；③针对专利，规定了农业化学品市场准人的排他性批准。最后，在知识产权执法层面，①针对民事和行政救济方面，规定了专利侵权的“惩罚性赔偿”；②针对边境措施方面，规定了中止放行的期限；③针对刑事执法，规定司法当局可依职权调查侵犯知识产权的犯罪；④针对数字环境下的执法措施，规定数字环境下与实体环境下的侵权行为适用同样的知识产权执法程序，以及网络服务提供者有权关闭侵权者的账户。
　　欧盟主导的《经济合作协议》（EPAs）和美国主导的《跨太平洋战略合作协议》（TPP）草案一样，大多数成员还在谈判中，但对现有的欧盟一加勒比《经济合作协议》（EPA）的研究发现：①在实体法律层面，欧盟一如既往地要求成员加入一系列的知识产权国际条约；欧盟规定了一些有利于发展中国家的条款，比如，协议的任何条款不得解释为妨碍加勒比海地区获得药品。
　　……

总序
序言
自序

第一章 导论
第一节 问题的提出
第二节 TRIPS-plus的界定
一、plus的含义
二、TRIPS-plus的厘清
三、TRIPS-plus的特征
第三节 TRIPS-plus造法问题研究的重要性
一、TRIPS-plus造法问题研究是国际实践的需要
二、TRIPS-plus造法问题研究有学术价值
三、TRIPS-plus造法问题研究符合中国的国家利益的需要
第四节 文献综述
一、相关博硕士论文
二、与TRIPS-plus相关的学术成果
三、期望本书所具有的创新性
第五节 研究思路
第六节 研究方法

第二章 TRIPS-plus的国际造法模式
第一节 TRIPS-plus造法模式的概述
一、发达国家选用的TRIPS-plus造法模式
二、发展中国家选用的TRIPS-plus造法模式
第二节 国际贸易投资协定中TRIPS-plus的造法模式
一、单边主义模式（Unilateralism）
二、双边主义模式（Bilateralism）
三、区域主义模式（Regionalism）
四、复边主义模式（Plurilateralism）
第三节 知识产权协定的TRIPS-plus造法模式
一、世界知识产权组织（WIPO）框架下的TRIPS-plus造法模式
二、区域知识产权协定中TRIPS-plus造法模式
第四节 其他TRIPS-plus造法模式
一、TRIPS与公共健康
二、TRIPS与传统知识和民间艺术的保护
三、TRIPS与遗传资源的保护
第五节 小结

第三章 各国利益在TRIPS-plus造法中的体现
第一节 概述
第二节 知识产权保护范围的TRIPS-plus造法
一、版权及其相关权利
二、商标
三、地理标志
四、专利
五、其他知识产权客体
第三节 知识产权保护期限的TRIPS-plus造法
一、版权及其相关权利
二、专利
三、过渡期安排
第四节 知识产权执法和争端解决的TRIPS-plus造法
一、知识产权执行
二、知识产权争端解决
第五节 其他TRIPS-plus造法
一、强制许可
二、平行进口
第六节 小结

第四章 TRIPS-plus造法的最新范例
第一节 概述
第二节 区域主义模式的TRIPS-plus法律
一、《跨太平洋战略合作协议》美国草案知识产权部分（TPP）
二、欧盟《经济合作协议》（EPAs）
第三节 复边主义模式的TRIPS-plus法律
一、《反假冒贸易协议》（ACTA）
二、其他复边主义的TRIPS-plus法律
第四节 小结

第五章 通过争端解决和国际法裁定应对TRIPS-plus造法
第一节 概述
第二节 国际法在解释TRIPS-plus法律时的作用
一、国际法中的相关条款
二、世界贸易组织争端解决上诉机构运用国际法的解释
三、运用国际法解释TRIPS-plus标准
第三节 国际争端解决中《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）解释的司法实践
一、2007年美国和中国知识产权争端
二、2010年印度、巴西和欧盟及荷兰替代药品转口争端
第四节 小结

第六章 TRIPS-plus造法的思路与趋势
第一节 概论
第二节 《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）中有利于发展中国家的条款
一、《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）第1.1款各成员的义务
二、《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）的目标和原则
三、《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）第40条对协议许可中限制竞争行为的控制
四、《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）第41.5款知识产权执法的限制
第三节 《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）中知识产权保护的最高保护标准
一、《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）第9.2款限定版权保护范围
二、《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）第27.3（b）款可拒绝授予专利的内容
第四节 TRIPS-plus造法的发展优势
一、TRIPS-plus造法确定的高标准知识产权国际保护不违法
二、TRIPS-plus造法不违反普通参与原则
三、TRIPS-plus造法不违反透明度原则
四、TRIPS-plus造法符合公平自由贸易原则
五、TRIPS-plus造法符合非歧视待遇原则
六、TRIPS-plus造法包括必要限制
第五节 TRIPS-plus修改《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）的可能性
一、TRIPS-plus造法对世界贸易组织成员有效
二、TRIPS-plus造法有利于实现相对统一的知识产权国际保护
三、TRIPS-plus造法对“非共同利益”的发展中国家的胁迫
第六节 小结

第七章 中国应对TRIPS-plus造法的建议
第一节 概述
第二节 中国知识产权保护中的国家利益
一、中国传统知识的保护
二、中国生物遗传资源的保护
三、中国地理标志的保护
四、中国互联网知识产权的保护
第三节 中国应采用各种TRIPS-plus造法模式来体现国家利益
一、发达国家TRIPS-plus的造法模式体现国家利益
二、发展中国家TRIPS-plus的造法模式体现国家利益
三、通过世界贸易组织争端解决机制来实现国家利益
第四节 中国对于TRIPS-plus造法应有的影响
一、中国的经济发展现状
二、技术革新带来的新问题
三、中国传统资源优势
四、中国应积极应对发达国家的TRIPS-plus造法
第五节 小结
结论
参考文献
附录
后记