2．2．4环境风险评价与安全评价的区别
安全评价，也称为危险评价，以实现工程、系统安全为目的。应用安全工程的原理和方法，对工程、系统中存在的潜在危险、有害因素进行识别与分析，判断工程、系统发生事故和急性职业危害的可能性及其严重程度，提出降低危害或消除危害的对策建议，从而为工程、系统制定防范措施和管理决策提供科学的理论依据。环境风险评价与安全评价紧密联系，但各有侧重。安全评价指对重大工程项目总体的安全性进行评价，它对系统的各种潜在危害及运行期内可能出现的危险进行预测分析和综合判断，辨别设计及运行中的薄弱环节，查明其影响范围和严重程度，进而采取有效的和最优的安全防灾措施，保障安全生产。环境风险评价是在安全评价的基础上，筛选出最大可信的事故，计算该事故所释放泄漏的化学物质或热冲击波、抛射物等对环境造成的后果，评价其环境风险（可能性和后果的乘积）的可接受程度，环境风险评价与安全评价在风险识别、风险分析方法上相同，但归宿点不同。前者在环境，后者在工程项目本身。前者对危险因素识别重在能对环境造成灾害性影响的事故，后者重在对所有危险因素的消除。安全评价中的危险性识别和危险性评价面广、量大，而环境风险评价是在其基础上重点突出。两者如何结合，尤其是当一项新工程项目没有进行过安全评价时，其风险识别和分析难度，环境风险评价的工作量都很大，对评价工作者提出了很高的要求。
2．2．5环境风险评价与生态风险评价
环境风险评价的归宿点是环境生态影响，即预测环境污染对生态系统（广义概念，包括人）或其中某些部分可能产生的有害影响，这就是生态风险评价。生态风险评价在受体表征、危害评价、暴露评价和风险表征4个构成要素方面，尤其是风险表征方面最为困难。至于将概率论运用到生态效应评价上，仍处探索阶段，可借鉴经验不多；而且作为受体的生物种或生态系统，往往暴露于来自多重途径的多种化合物的综合影响。目前研究多注重LC50、LD50等急性效应的极端终点和直接效应，而对慢性和问接效应研究较少也较难，因此导致环境风险评价结果的不确定性增加。
2．3环境风险评价的基本内容及指标
2．3．1环境风险评价的基本内容
2．3．1．1风险识别
风险识别是分析建设项目哪里有环境风险，然后确定风险类型。根据引起有毒、有害物质向环境放散引发的危害环境事故的起因，将风险类型分为火灾、爆炸和泄漏三种。风险识别范围包括生产设施风险识别和生产过程涉及的物质风险识别。
2．3．1．2源项分析
源项分析主要是进行危害识别，当有火灾、爆炸、垮坝等事故发生的时候，既要通过危害识别来确定危害类型。当有毒、有害物质释放时，则需要获得释放何种物质、释放量、释放方式、释放时间行为等数据，并应给出其发生的频率。此外源项分析还需要确定环境风险评价的等级、范围、时间跨度、对象人群等。常用的方法为特尔菲法。
2．3．1．3后果计算
在风险识别和源项分析的基础上，最大可信事故对环境(健康)造成的危害和影响进行预测分析以及估算有毒、有害物质在环境中的迁移、扩散、浓度分布及人群的暴露剂量等。即对事故泄漏释放进入环境的有毒、有害物质，因在水体、大气、土壤中扩散，进而引发的环境污染，危害人群健康，影响生态环境的后果，进行预测，确定影响范围和程度。
……
展开
