2.5.2中国金融服务贸易比较优势的决定因素
刘辉煌（2000）将比较优势理论运用到金融服务贸易领域，认为影响金融服务贸易比较优势的主要因素是自然资源、人力资本、资本、信息技术、企业竞争力和经济体制。唐宁斌（2007）基于比较优势理论，实证分析了人力资本、区位因素、资本条件和通信技术对我国金融服务贸易比较优势的影响。边昌等（2007）通过回归模型分析了人力资本、外商直接投资和金融部门开放度对我国金融服务贸易竞争力的影响。丁姗姗（2008）构建了金融服务贸易竞争力的评价指标体系。袭琦和查贵勇（2008）通过计量分析发现，资本／劳动比率、技术、人力资本和银行业国外资产额是中国银行业国际竞争力的主要影响因素。方慧和李建萍（2008）分析了FDI对中国金融服务贸易的影响。潘素昆和李慧敏（2009）从贸易额、贸易结构、贸易模式等方面分析了FDI我国银行业和保险业的影响。张国胜（2009）将产业竞争优势理论应用于金融服务业，构建了影响我国金融服务贸易的指标体系，并对竞争优势加以系统性评价。倪煜和万红先（2009）对我国金融服务贸易竞争力和开放度之间的关系进行了研究。闵秀韵（2006）从资本、人力资源、信息技术和金融制度四个方面对中国金融服务贸易竞争力的影响因素进行了分析。胡吉琴（2007）采用波特教授的钻石模型从六个方面具体分析了影响中国金融服务贸易竞争力的因素，并以模型结果为依据提出了增强我国金融服务贸易竞争力的对策。陆维杰（2008）从人力资本、金融服务贸易开放度和银行国际资产额三个方面，对我国金融服务贸易竞争力进行了实证研究。郭柏阳（2009）运用因子分析法，对我国金融服务贸易的国际竞争力进行了实证分析，并从人力资本、技术、资本、需求、相关与支持产业、企业组织、战略和竞争、政府和机遇等方面对影响我国金融服务贸易国际竞争力的因素进行了分析。
2.5.3比较优势和竞争优势对金融服务贸易的适用性研究
刘辉煌（2001）论述了金融服务贸易的特殊性及比较优势原理对金融服务贸易的适用问题。聂泳祥（2003）以中国服务贸易发展的实践为样本，根据主要服务行业贸易差额，投入产出表计算所得的最初投入结构，以及产业组织结构，运用回归和相关性分析等方法进行了计量分析，认为对中国这样一个处于制度转轨时期的国家，竞争优势理论比比较优势理论对服务贸易有更强的解释力。鲁茉莉和余华川（2004）论述了比较优势理论对服务贸易的适用性和服务贸易自由化对发展中国家经济安全的影响。郭根龙博士在《WTO框架下的中国金融服务贸易政策》一书中就我国的金融服务贸易模式做了较细致的论述，研究认为，中国跨境交付金融服务贸易呈现典型的产业间贸易特征，商业存在金融服务贸易具有典型的产业内贸易特征，因而中国的金融服务贸易是基于不同提供方式的产业间和产业内混合贸易模式。罗楠（2007）对不同贸易理论对我国金融服务贸易的解释力进行了实证研究，结果发现：我国跨境交付金融服务贸易模式遵循竞争优势理论，目前我国的银行服务业竞争优势稍强，属于产业内贸易，其他三种业务类型竞争优势较弱，属于产业间贸易，尚需要进一步培育。我国商业存在金融服务贸易遵从典型的产业内贸易模式，可以用规模经济和消费者偏好相似理论加以解释。罗楠和杜兆恩（2006）、王歆（2008）得出了类似的结论。
……
展开
