张尔光，男，1954年6月出生，广东东源县人，自学大专学历，1973年在部队服役，1985年在地方工作，现任广东省韶关市人大常委会副秘书长，是广东省人大制度研究会理事。
　　1989年至1994年任韶关市浈江区委办副主任兼新闻秘书期间，被省、市多家新闻单位聘为特约通讯员。22年来，被新闻媒体、报刊用稿近2000篇，获得地方各类新闻奖30多篇；另被报刊采用和入选市、省级理论研讨会的论文有50多篇，有多篇论文被收录为全国重要会议、重要报刊重要论文。至今获得国家专利7项，与三大数学难题有关的专利有《四色游戏拼图》《哥德巴赫猜想验证尺》。
　　作者对四色猜想命题长达25年研究，将研究成果自称为“组合说”。《四色猜想研究应走出“面的数量”的怪圈》一文，荣获“第六届中国科学家论坛自主创新学术成果”优秀奖；2009年11月至2011年10月共有11篇学术论文在国内期刊发表。

　　《四色猜想命题：张尔光研究文集》作者走出“面的数量”的怪圈，以图的形成原理为切入点，把研究的触角延伸到多种物体表面的图，运用比较法和归纳法，求证到“图的面与面之间的关系是组合关系”、“图的结构模式是C2N组合模式”和“图的仅需色数定理”，创立了“分划法”及验证“图的仅需色数定理”的方法；指出了“图论”应用“两点连线”证明方法时存在的缺陷，发现了数学的组合数、排列数的基本原理，提出了值得人们沉思的新见解、新观点。

　　人们研究四色猜想老是游走于“面的数量”怪圈之内，其错误就在于把地图看作为空中楼阁般的图，不是把它理解为展现在一个载体上面的图。因而，在研究四色猜想时，自然也就漏缺了物体表面这个要素，忽视了图的载体——物体表面客观存在的作用。
　　原因之三 只局限于对地图四色区分现象的研究
　　这也就是说，人们在研究四色猜想时，过于专一地对地图四色区分现象的研究，没有把四色猜想研究的触角伸展到“展现在其他物体表面的图”的范围。
　　对于球体（平体）表面的图仅需用四种颜色区分，环体表面的图仅需用五种颜色区分，其他物体表面的图仅需用颜色区分的种数也不同的事实，我相信，四色猜想的研究者中不乏知道之人。可是，为什么没有人把这些物体表面的图与其仅需用颜色区分的种数联系起来进行逻辑分析，研究它们仅需用颜色区分的种数之不同的原因所在呢？相反地，四色猜想的研究者们却痴迷于展现在球体（平体）表面的由5个、12个、39个、100个……n个面组成的图能否做到四色区分的问题的研究，沿着“面的数量”怪圈转转悠悠，完全走不出“面的数量”这个怪圈，甚至得出“四色猜想为真的机器证明”的定论。这不能不说是一种遗憾。
　　4.四色定理、五色定理的提法经不起逻辑推理
　　物体表面、图、面、色四者关系的内在规律告诉我们：就物体表面、图、面、色四者之间的关系来说，只要这个物体表面具备了相应的条件，那么，人们就可在这个物体表面构造出需用n种颜色区分的图来。
　　……

写在前面的话
我对四色猜想命题的解读及证明方法的比较
物体表面的图的仅需色数的定理及其验证方法
四色猜想研究应走出“面的数量”怪圈
破解四色猜想命题的切入点在哪里？
色的拓扑作用及物体表面、面、线、点的关系
四色猜想命题中的第三种假象
图的形成原理与图的模式及图的本质
图的着色证明与图的着色定理
图的仅需着色种数与其区分等式和其他问题
从地图的形成原理看“图论”证明方法的缺陷
验证“图的仅需色数定理”的证明方法
有关四色猜想命题需说清楚的几个问题
地图与数学的组合、排列及三角矩阵
张尔光在研究四色猜想方面的趣事记
我的真诚表白