仅在秦亡汉兴以后，汉初即在一定程度上恢复了封建制，与郡县制并行。结果，随着“异姓王”、“同姓王”等地方势力的坐大，终于酿成“七国之乱”，不得已只好通过“削藩”，把独立性极强乃至有叛逆之心的地方政治势力平定，加大中央朝廷的权威。东汉门第势力的强盛，乃至豪族集团在地方上的扩张，也相当于“封建贵族”的兴起。在东汉末年发生动乱后，政治分裂又达数百年之久，在三国两晋南北朝，他们在政治生活中一直起着举足轻重的作用。甚至一直到唐朝，在政治统一已经恢复的情况下，门第世家仍掌握着很大的政治权力，所谓“朋党之争”，就是在世家出身的官员与科举出身的官员之间发生的政治斗争。至于唐朝中后期发生的“藩镇割据”，更是显而易见的封建性政治分裂，实质仍是地方势力的坐大与中央权威的式微。继而，经过五代十国之乱世，赵宋掌中国政权，杯酒释兵权，消解地方势力，重兴科举取士，此后中国政治中的“封建”因素才明显淡出。除了农民起义与少数民族叛乱之外，自宋至明清，直到民国军阀混战为止，“封建割据”都不再是中国政治统一的莫大威胁。<br> 由此可见，“封建”在很大程度上是造成地方割据势力产生的祸根，进而则导致政治上的叛乱与分裂，以及无比珍贵的政治统一局面的丧失。但是，在经过对中国政治造成巨大危害的情况下，“封建”因素却一直长久存在，这又是为什么呢？根本上是因为，即便在君主政制之下，君主仍需借助一个贵族性的阶层进行统治。故而，关键在于：这个贵族性阶层是怎么产生的？是以血缘和门第为基础，还是以德性与才能为基础？ <br> ……
展开
