《政治与哲学的共契》讲了关于解释学中有这样一个类似“谷物”、“秃头”的问题式寓言：“一支溃逃的军队是怎么停下来的？”你不能说哪一个人停下来这支军队就停下来了，也不能说哪几个人、哪些人、哪部分人……但事实上，这支溃逃的军队终归停下来了。一百多年来，被西学笼罩的中国学术，颇有点类似这支“溃逃的军队”，不过方向有点变，“溃逃”变成了“尾随”（“精神在押”？“精神被俘”？）——我们是一支如此“尾随的军队”。于是问题式寓言换成：“一支尾随的军队是怎么停下来的？”“尾随”比“溃逃”更难摆脱“胜利者”强力的震撼。因而长期以来，不知是该问“这支尾随的军队有停下来的意志吗？”——还是该问“这支尾随的军队有停下来的能力吗？”如果连停下来的“意志”都没有，更从何谈起停下来的“能力”？
展开
