武宏志，男，1957年11月生，陕西榆林人，中共党员，研究生，硕士研究生导师，马克思主义哲学学科带头人。曾任延安大学科研处处长、教务处处长等职，现任延安大学政法学院教授，中国逻辑学会形式逻辑专业委员会委员。主要从事逻辑学的教学与研究工作，发表学术论文110余篇，主要著作有：《谬误：思维的陷阱》、《谬误论》、《谬误研究》、《批判性思维－以论证逻辑为工具》等。在中国大陆率先开展对谬误和非形式逻辑的系统研究，开创了大学逻辑教学改革（批判性思维和论证逻辑方向）的第三条道路，被公认为非形式逻辑、谬误和批判性思维研究的重要学者，学术研究水平和成果在国内处于领先地位。其主编的教科书《批判性思维－以论证逻辑为工具》列为2005年中国逻辑学发展的八大成果之一。荣获的称号和奖励主要有：延安大学优秀共产党员，延安大学首届优秀科研成果三等奖、二届优秀科研成果一等奖、三届优秀科研成果一等奖，延安大学教学质量优秀奖、优秀教学成果三等奖，陕西省教委人文社会科学研究优秀成果奖一等奖（两次），陕西省第五次（1993－1996年）哲学社会科学优秀成果三等奖，北方十五省、市、自治区18家出版社第12届哲学社会科学优秀图书奖。

　　《非形式逻辑导论》对上世纪六七十年代兴起、本世纪蓬勃发展的一种新逻辑一非形式逻辑（informallogic）作了一个全面的概览。细致探寻了非形式逻辑的起源，辨析了其概念含义，评介了这种新逻辑的先驱理论，探讨了该学术领域的核心问题，如论证结构、论证类型、论证评估标准、评估方法、论证形式和谬误等，描绘了该学术领域的当下状态，包括它在中国大陆的发展现状，并对非形式逻辑的未来作了展望。作者特别将非形式逻辑置于逻辑实践转向的潮流中进行考察，更凸显了这种新逻辑的实践性和实用性。

　　早先的非形式逻辑学家认为有三个理由表明有效性要件是成问题的。首先是可能性的推理的存在。归纳推理的存在是对有效性要件的一个隐含的挑战。其实亚里士多德《论题篇》就认识到这种推理，自19世纪以来，归纳推理得到系统研究。不用惊奇，自然科学的发展肯定认识到并非所有推理必定适合有效性的理念。归纳推论从弱到强，不存在非全即无。不过，这个隐含的挑战事实上产生了另一个隐含的挑战：如果承认演绎和归纳是两种推理，那么如何分类道德推理？这就是首先由韦尔曼提出的挑战。其次是有效性的适应性问题。这涉及到从日常语言翻译到符号语言的问题；日常语言包括大量混乱的材料，在转换成符号形式之前必须决定哪些属于论证，哪些不属于；省略前提的问题等。第三是有效性和无效性判断之间的不对称。一个论证A有形式F，它是无效的形式，能得出A是无效的吗？不能。因为存在另一个有效形式F，A也表征它。戈维尔也曾批评形式演绎逻辑强调评估标准的严格性和客观性而丧失了对现实论证的适用性。演绎有效性标准为简单性付出的代价太大了：所有无效论证是同等有缺陷的，或者某些无效论证通过重构的途径被救赎。演绎论是考察自然论证现象的哈哈镜。对于重构的演绎主义（RD），推理中的所有错误都转化为出现于前提的错误，而不是从前提到结论的推论错误。如果通过演绎论者的眼镜看人们的论证，所有论证看来都是完全的、不完全的或失败的演绎。而发现不能被归约为演绎的新类型论证，如威兹德姆的依据案例的论证和韦尔曼的引导论证，也表明演绎论的单价论作为一种论证理论失败了。

上册
绪论逻辑实践转向中的非形式逻辑
逻辑学的实践转向　2
实践转向中的非形式逻辑　15
第一章　非形式逻辑的兴起
1.1　社会背景　25
1.2　“新浪潮”教科书　34
1.3　非形式逻辑宣告诞生　43
1.4　批判性思维运动中的非形式逻辑　49

第二章　非形式逻辑诠释
2.1　正名　70
2.2　非形式逻辑诠释　78
2.3　论证逻辑　96

第三章　非形式逻辑的特性
3.1　研究对象：蕴涵VS论证　109
3.2　论证的概念：语义概念VS语用概念　116
3.3　论证类型：一元论VS多元论　121
3.4　论证结构：语法形式、微观结构VS语用型式、宏观结构　124
3.5　论证评估标准：单价论VS多价论　126
3.6　前提：真VS可接受性　128
3.7　论证范例：几何学模型VS法学模型　130
3.8　侧重点：语法、语义VS语义、语用　133
3.9　形式逻辑VS非形式逻辑　135
3.10非形式逻辑VS辩证法VS修辞学　143

第四章　图尔敏的实质逻辑
4.1　实质逻辑思想演进　155
4.2　形式逻辑批判　164
4.3　图尔敏模型　178
4.4　图尔敏实质逻辑的意义　192

第五章　佩雷尔曼的新修辞学
5.1　佩雷尔曼的著述和其思想的哲学基础　201
5.2　新修辞学的主要思想　208
5.3　新修辞学论辩理论的反响　225

第六章　汉布林的谬误论
6.1　汉布林及其《谬误》　237
6.2　谬误研究史梳理　243
6.3　标准谬误论批评　256
6.4　形式逻辑反思　259
6.5　论证及其评价标准　267
6.6　复兴辩证法　275
6.7　汉布林《谬误》的影响　279

第七章　论证
7.1　论证的传统概念　284
7.2　新论证概念的探索　293
7.3　论证的逻辑一语用概念　307
7.4　论证的概念网络　322

第八章　论证类型
8.1　一元论和二元论范式　334
8.2　回溯推理　344
8.3　个案类比推理和引导论证　351
8.4　似真推理和假设性推理　362
8.5　检证推理　372

第九章　论证结构
9.1　论证的辨识　380
9.2　论证的要素和结构　387
9.3　论证的重构　393
9.4　论证结构类型　407
9.5　论证图解技术　422

下册
第十章　论证型式
10.1　论证型式　434
10.2　论证型式的可废止性　446
10.3　论证型式的功能　454
10.4　论证型式的批判性问题　461
10.5　论证型式的经验基础　471

第十一章　论证型式分类
11.1　从论题到论证型式　479
11.2　佩雷尔曼的论证型式分类　487
11.3　黑斯廷斯的论证型式分类　494
11.4　艾宁格、布罗克瑞德和格瑞安的论证型式分类　496
11.5　谢棱斯的论证型式分类　500
11.6　语用一辩证理论的论证型式分类　502
11.7　金泡因特纳的论证型式分类　504
11.8　沃尔顿的论证型式分类　508

第十二章　论证型式分析与评价
12.1　论证型式汇集　519
12.2　分析与评价：实效论证型式　539
12.3　分析与评价：因果论证型式　545
12.4　分析与评价：根据信息源的论证型式　549
12.5　分析与评价：根据比较的论证型式　558

第十三章　论证评估标准
13.1　从正确性标准到RSA标准　565
13.2　充分性　578
13.3　可接受性　584
13.4　相干性　596

第十四章　论证评估与批评方法
14.1　批评理论的论证评估方法　612
14.2　论证评估的概率方法　622
14.3　想象一反例评估方法　632
14.4　图尔敏模型评估方法　638
14.5　新辩证法的论证评估方法　650
14.6　论证批评　655

第十五章　谬误（上）
15.1　谬误研究的大转折　662
15.2　谬误的辩证法理论　673
15.3　谬误的多元形式分析方法　690

第十六章　谬误（下）
16.1　非形式逻辑的谬误论　699
16.2　谬误的认识理论　720
16.3　谬误的新修辞学视角　729
16.4　基于主体推理的谬误理论　734
16.5　语义谬误理论　742

第十七章　非形式逻辑发展现状与展望
17.1　非形式逻辑发展现状　746
17.2　大学逻辑学教学的新格局　763
17.3　各学科中的非形式逻辑　768
17.4　非形式逻辑在中国　787
17.5　非形式逻辑的未来　794
主要参考文献　799
后记　828