山口厚（Atsushi Yamaguchi），1953年出生，1976年毕业于东京大学法学部，同年留校任教，1979年担任东京大学法学部副教授，1991年担任东京大学研究生院法学政治学研究科副教授，1992年起担任东京大学研究生院法学政治学研究科教授；并于2009年起担任日本刑法学会理事长。
    王昭武，1968年出生于湖北省监利县。1991年武汉大学日语系毕业后，进入上海外企工作。2001年考入武汉大学法学院，师从刘明祥教授攻读刑法学专业硕士；2003年4月至2009年3月留学日本同志社大学，师从大谷实教授，先后获得法学硕士、法学博士学位。现为苏州大学王健法学院副教授。

    如陈兴良教授所言，“山口厚教授的《刑法各论》一书在日本刑法学界具有重大影响，是刑法各论的扛鼎之作”。山口教授继承并发展了平野龙一教授的观点，将结果无价值论贯穿于本书始终。《当代世界学术名著：刑法各论（第2版）》着力于整理、介绍、研究日本的重要判例、主要学说，在日本出版的各种系统研究日本刑法各论的书籍中，可谓最为详尽。本书基于对具体法条的解释，探究了各个具体犯罪的成立要件，尤其是重视各个具体犯罪的保护法益，在确定保护法益以及与此相对应的法益侵害结果的内容的基础上，再进一步明示限定处罚的根据、理由，进而明确该犯罪固有的类型性。《当代世界学术名著：刑法各论（第2版）》的论述体系是，在解说各个具体犯罪的成立要件之时，提示解释论上的具体问题，顺次阐述保护法益、结果、构成要件的行为，而且，在明确提出具体的问题之所在的基础之上，通过分析一直以来的判例、学说，以展开作者观点。

    就“需要扶助的”的含义，判例（大判大正4年[1915年]5月21日刑录21辑670页）理解为，没有他人的扶助与帮助，日常生活便无法自理，也有学说沿袭了此理解（团藤453页等）。基于将遗弃罪理解为针对身体的危险犯的判例以及多数说，既然能认定该扶助对象具有因跌倒等而受伤的可能性，当然会形成这种理解（参见小暮等66页[町野]），但这样会造成处罚范围过宽，并不妥当。反之，基于将遗弃罪理解为针对生命的危险犯的立场，则以自己一个人无法应对针对生命的危险为必要。也就是，这意味着，以处于只有通过扶助者的扶助才能避免针对生命的危险这种状态为必要。这种需要予以应对的针对生命的危险，主要有源于需要扶助者的外部状况的情形，以及源于需要扶助者的内部原因的情形。
    需要扶助的原因限于“年老、年幼、身体障碍或者疾病”（限定式列举），其他诸如因手足被捆绑等，即便自己一个人无法应对针对生命的危险，也排除在客体之外。具体而言，何谓老年以及幼年，并无一定的形式标准，应根据要扶助性来进行实质判断，但即便如此，一定程度上也受到来自社会一般观念的限定。①至于身体障碍，诸如手足被捆绑者那样，只是因为人为原因而使身体一时无法动弹的，不包括在内。所谓疾病，是指出于身体或精神的原因，处于健康状况受损害的状态。
    ……

序论  刑法各论的意义与体系
第一节  刑法各论的意义
第二节  刑法各论的体系

第一编  针对个人法益的犯罪
第一章  针对生命的犯罪
第一节  生命的保护
第二节  杀人罪
第一款  概述
第二款  杀人罪
第三款  参与自杀罪、同意杀人罪
第三节  堕胎罪
第一款  概述
第二款  堕胎的含义
第三款  堕胎罪的类型
第四款  胎儿性致死伤
第五款  排出的胎儿的法律地位
第四节  遗弃罪
第一款  法益、罪责
第二款  客体
第三款  行为
第四款  保护责任
第五款  遗弃等致死伤罪
第二章  针对身体的犯罪
第一节  概述
第二节  暴行罪
第三节  伤害罪
第一款  伤害的含义
第二款  伤害致死罪
第三款  现场助势罪
第四款  同时伤害的特例
第四节  危险驾驶致死伤罪
第五节  准备凶器集合罪
第一款  法益、罪质
第二款  准备凶器集合罪
第三款  准备凶器聚集罪
第六节  过失致死伤罪
第一款  概述
第二款  重过失致死伤罪
第三款  业务上过失致死伤罪
第四款  驾车过失致死伤罪
第三章  针对自由的犯罪
第一节  自由的保护
第二节  胁迫、强要罪
……

第二编 针对社会法益的犯罪
第三编 针对国家法益的犯罪
译者后记