《教学研究方法论》序
(1999年)
20世纪80年代以来,随着我国教育研究的蓬勃发展,教育科学研究方法越来越引起教育学术界的重视,从而出现了这方面的一些专著。但是像王嘉毅所著《教学研究方法论》这样的书,专门就教学研究的方法论问题进行全面、系统、深入的论述,还是我见到的第一本。可以想见,这项研究对于建立独特的教学论方法论体系,促进教学论学科的发展和丰富教学理论,都是有着重要的积极意义的。
作者在书的开头就一反过去一般常常把方法分为哲学方法、一般科学研究方法和具体研究方法三个层次的做法,而另辟蹊径。在提出从原理、方法和技术三个方面来从事教学研究的同时,又把教学研究的评价也纳入到教学研究方法论的范围之内,这种做法一开始就给读者以耳目一新的感觉。接着作者在第二章中对于教学研究方法的历史发展与研究现状作了概括性的论述。在肯定并吸收国内外学者已经取得的成果和已经形成了的一些具有普遍性的理论和观点的基础上,又指出中西方当前在教学研究方法方面的一些不足之处。这样就告诉我们:这方面的研究现在发展到的地步与应该接力之处,使以下各章的讨论具有鲜明的针对性和时代感,让读者不仅了解到教学研究方法发展的脉络,而且马上就接触到教学研究方法的一些学术前沿问题。
作者于以下各章中就按照他自己设计的三个层次展开论述。关于理论层次的论述集中在第三章。在这一章中作者分别讨论了教学研究的本质、特点、层次(这是指研究水平的层次,不是前述的方法本身的层次)、过程、效度、信度以及教学研究的方法论原则。这些论述都是从教学研究方法理论的总体上来展开的,体现出了教学方法论中的“论”的精神。深入浅出,观点明确而清新。
各种方法、技术,而是以研究过程为主线来介绍各种方法与技术,把方法、技术与过程紧密结合起来,使读者比较清楚地了解到方法与技术的主要范围;第二,方法与技术分别论述,使读者清楚了解到方法与技术虽然关系紧密,但二者还是有主有从,不能摆错位置,陷入技术至上的误区里去。
从全书各章中展开的论述来看,作者所掌握的资料是很丰富的,也是非常新颖的。作者在论述过程中每说明一种理论之后尽量举出例证,或讲明操作方法及注意事项,这样就使读者所获得的概念更加清晰,并知道如何下手去实行。这也是作者治学精神中注意理论联系实际作风的一种表现。
总之,这本书的优点是很多的,但是在我看来仍有一些不足之处。读完全书后,我觉得全书的中国味相对来说不如外国味浓。我认为,放眼世界还要立足于国内,时时紧紧盯住我国的教育教学实际。作者也还是注意到这一点的,但似乎尚有不足之处。例如,作者在最后一章中讲到基础研究与应用研究并举例时谈到"这种研究近年来在我国也逐步兴起,比如国家教委考试中心的系列课题、国家教委九年义务教育课程方案改革研究、国家教委普通高中课程方案改革研究等,均属这种研究类型"。作者在论述中外教学研究方法的未来趋势时,联系中国的这些具有典型性的例子,这样做无疑是非常正确的。虽然,相对来说,我国在教育研究方面的成果落后于外国,这是客观事实,但是如果注意深挖,还是很有些东西可以摘取的。谈这些不是对作者求全责备,而是顺便指出,包括我自己在内的中国的教育研究工作者应当特别着力之处。
我这里还要特别说明,我指出本书的外国味浓,严格说来,并不是本书的缺点,外国教学研究的优秀成果,当然应该不遗余力地引进,但是正如我国近年来引进外国的科学技术和先进的生产设备一样,引进之后还有个消化与再创造的过程。这样看来,读者就更不能求全责备于本书作者,而是应该作为我们自己的责任与工作来看待了。
……
展开