《钓鱼城》诗注的方法

和历史上的古典诗注传统理路不一样，《钓鱼 城》的诗注不是后人对前诗的补注，而是作者在创作 《钓鱼城》时即已架构好的一个重要内容，是诗人自己写作并自己注释。细读《钓鱼城》的十七条注释， 可略窥作者赵晓梦的传统阐释学旨趣。他对《钓鱼 城》的创作，在明确诗史互重的前提下，实则更偏向 于“史”，即通过注释来完成对历史的解析求证，而 不是通过注释来延长诗的抒情。由于《钓鱼城》呈现 了一定的古典注释学的面貌，这就使《钓鱼城》的整 体文本显示出史著严谨客观的学术气质，而不单纯体 现为诗的浪漫与灵动。因此较之其他相类的长篇叙事 诗，《钓鱼城》更具有启发性和创造性。

中山大学中国古文献研究所研究员、中文系博 士生导师陈永正先生在他的《诗注要义》一书里， 对诗注提出了文学与文献学兼重的学科要求，以此 可以移来解释《钓鱼城》的诗注方法论：长篇叙事 诗高度的文学性与文献的高度严谨性结合，两种学 科在赵晓梦精巧的糅合下，使诗的部分呈现了文学 的灵动，而文献的部分，则呈现出了史的厚重，实 则体现为历史的分量，二者相得益彰，互借光辉， 合成双璧。

在具体的注释选择上，《钓鱼城》显示了作者 便于读者理解和历史辩论为主的原则。因此，十七 条注释，几乎没有一条和诗本身的情绪以及意境相 关，而是紧扣历史人物、地名以及名物展开。其材 料选取，也注意在充分利用《元史》等官方正史资 料的基础上，兼而采用地方文献、志书、行状、笔 记、见闻录乃至出土文物，以客观呈现诗所不能呈 现的历史面目，给读者提供一个自行辨别历史的机 会。如关于蒙哥死因和死地的注释、蒙哥葬地“起 辇谷”的注释，都最大可能地将作者所掌握的史料 客观呈现，读者在激发诗情之余，也可以通过注 释，弥补蒙元史认知的不足，并构成自己的史实判 断。这种诗注方法，也使《钓鱼城》这个长篇叙事 诗，兼有了历史随笔的副翼。

特别值得一提的是，《钓鱼城》中对内部资料 的运用，可能会为正统史家所忽略和轻视，但赵晓 梦却理直气壮地将它引在了注文中，体现了一种诗 注的开放态度。显示为内部资料的《钓鱼城历史学 术讨论会论文资料集》，是1981年10月15日至20日 在合川召开的钓鱼城历史学术讨论会专家论文的结 集。虽然是内部资料，但专家论文仍然很有史料价 值。我在写作《杭州的儒家与书院文化》一书时， 也特别注意杭州及所辖区（市）县编辑整理的“内 部资料”，它们虽然不是正规出版物，但由于大多是地方政协牵头整理的文史资料辑，往往于史有 补。赵晓梦在《钓鱼城》中的史料注释，特别注意 对“内部资料”的运用，可能和他作为合川人，十 分谙熟并能全面掌握地方文史资料相关。