王逸舟，北京大学国际关系学院教授、副院长，中国国际关系学会副会长，《国际政治研究》主编。主要著作有：《创造性介入：中国外交新取向》《创造性介入：中国外交的转型》《创造性介入：中国之全球外交的生成》《全球政治和中国外交》《西方国际政治学》《当代国际政治析论》《波兰危机》《匈牙利道路》等。
　　
　　刘毅，博士，国际关系学院国政系讲师。2007-2016年在北京大学国际关系学院完成本科、硕士、博士阶段学习。主要研究兴趣包括国际关系理论、对外援助、中国外交变革等。在《世界经济与政治》《国际政治研究》《国际问题研究》《太平洋学报》《国际安全研究》等刊物发表论文十余篇。主持参与多项研究课题。已出版译著《和平研究：理论与实践》（北京大学出版社，2014年）。

　　何为当代国家间互动“新常态”？近期学界对“中国新常态外交”“新常态互动”的总体研究状况如何？怎样认识“关系逻辑”与“关系运作”在当代国家间“新常态互动”过程中的地位与功用？对当代中国有何影响？
　　《国际政治新知文丛：关系逻辑与国家间互动新常态研究》从历史与现实，理论与实践多角度多维度出发，以英美关系、中美关系、中非关系、中俄关系为例，探讨了全球化背景下，新兴国家崛起，特别是中国深度介入国际事务趋势下，国家间关系拓展的可能空间。其现实意义在于，适应新现实，把握新常态，创造性地参与国际事务，在良好的国际关系中，赢得实质意义的长期合作，实现稳定和平发展。

　　★目前在全球稳定形势之下，存在很多“战略意外”。过去的观念认为，可以一劳永逸发现事物的规律，适用于人类历史的不同阶段。我们期待寻找一种*合理的东西，但今天的世界以及人类的未来应当是一种复杂、多元的存在，通过常规知识、传统分析工具很难获得深刻理解。
　　当前，利益的多元分层、日益活跃的社会力量导致各方需求结构的复杂化、差异化，这一点意味着国家的开放和进步，表明决策者需要警惕和避免使用简单僵硬的思维方式、固定不变的认知思路。利益的复杂组合并非一成不变，所以既要有顶层设计，宏观布局，又要建立动态、多层次的复杂平衡关系，对不同事态给予微妙而恰到好处的回应。
　　——北京大学国际关系学院教授王逸舟

　　《国际政治新知文丛：关系逻辑与国家间互动新常态研究》：
　　成功的制裁“不能只从目标国屈服于实施国意志”角度理解。它也涉及国际规范的塑造和验证。例如针对平民无差别使用武力、种族灭绝、战争罪等已列为国际禁忌。国际共同体维持或发展特定规范的愿望可以和制裁相互联系，取得更广泛的共识。但是，如果这些规范即使在制裁后仍被破坏，一种替代解释是：制裁可以减少战事、引导各方面支持斡旋行动。在没有找到更好的办法之前，通过制裁也表明国际共同体对该地区形势的关注，有义务阻止形势恶化。沃勒斯坦也指出：通过制裁促进规范进步的含义并不是那样容易理解，通过制裁延缓规范破坏行为的成功案例不是很多。相反，针对困难情形，制裁目标获得大量的应对经验，可以集中资源和权力，或者阳奉阴违，由此产生的经济代价可能低于变更核心政策点的后果。只有反抗，才谈得上交易。鉴于持续较低的成功率，需要对制裁问题做出反思。
　　为此，沃勒斯坦提出了“两面牵制”（the double grip）的概念，作为一种解决思路。为了实现制裁目的，特定的政治孤立与经济后果仍是必要的。相对更有效的压力来自国内反对派，其在国内的影响力使政府不得不做出某些持续改进加以应对，甚至“制裁成功意味着政府垮台”。此外，“两面牵制”不仅要限制或移除特定领导人，还需要改变社会与民众群体（国内观众）的思想观念，避免作为制裁目标的领导人下台后，替代人物并无改善甚至变本加厉。领导人如果希望巩固其统治基础，就需要不断做出具有进步意义的变革行为。沃勒斯坦认为，支持全球市民社会、非政府组织、行动团体、跨国关系发展，建立和平示威组织，是一种相对乐观、效果长久的方法，有可能在早期阶段做出反应，并建立沟通渠道，也可以用于后期危机处理，平复相应的冲击和代价。
　　对制裁实施者的专门研究也作为一项重点。沃勒斯坦依次考察了大国与制裁、邻国与制裁、国际组织与制裁、国内政治与媒体因素等。三次制裁问题争论的明显区别在于大国关系构成的差异：“战间期”、“冷战”、“后冷战”阶段的大国数目对比显著不同。30年代，由于若干大国（特别是美国和德国）不予支持，针对意大利的制裁被放弃；60年代，有更多的制裁在联合国框架以外执行，构成冷战机制的一部分，其中由联合国实施的两次制裁均获得大国的明确支持。即便如此，也没有获得制裁实施者希望实现的充分孤立程度；90年代，孤立问题的重要性下降，制裁过程“缺乏耐心”引发了关于军事行动过当的争论。制裁实施者（主要是西方国家或国际组织）在行动过程中，可以获得更高的内部或外部支持率，并且不必承担很多风险。不过，实施国领导人似乎更关心如何治理自己的国家，而不是那些遥远的、没有票仓价值的地区。媒体的兴趣点不太稳定，这些因素对于制裁过程的推进和纠偏而言，并不有利。仍需要探索各种思路，以效果和责任为要义，提升制裁作为非暴力工具的信誉。
　　制裁措施在冲突预防过程中的作用问题需要进一步讨论。沃勒斯坦认为国际行动确实阻止了战争重启，综合策略的运用效果使各方开启相互间直接协商。问题的关键在于，促使各方相信，回归非战状态将有很多收益，通过和平进程才能维系主权，获得更多收益。
　　……

导言
一、当代中国新常态外交研究综论
二、关系逻辑与国家间互动新常态
三、中观方法论对本项研究的意义

第一章 关系现实：特殊关系与新常态互动
一、国家间友谊的一般研究
二、特殊关系及其互动基础
三、对冲与合作的平衡问题
四、当代英美特殊关系考察
五、新常态互动与中美关系

第二章 关系危机：预防行动与战争的选择
一、战争类比与问题的提出
二、检视一战动因的意外性
三、预防动机的概念与成因
四、预防行为与一战的缘起
五、关系视域中的预防逻辑

第三章 关系信任：国家崛起与信任类型化
一、信任问题的关系学视域
二、国家崛起与信任学研究
三、关系本位与信任类型化
四、中美互疑与信任的存续
五、关系分析的涵义与扩展

第四章 关系态度：对冲逻辑与策略化思维
一、战略安全与简单化认知
二、对冲逻辑及其现实意义
三、美国亚太对冲思路讨论
四、中美关系及其对冲走向

第五章 关系动能：公共物品与关系营销论
一、搭便车质疑与问题提出
二、国际公共物品概念追溯
三、国际公共物品供给形态
四、国际公共物品营销逻辑
五、关系型战略与全球治理

第六章 关系维续：礼物交换与战略援助学
一、援助行为的动机和争议
二、对外援助及其战略含义
三、礼物交换论与关系取向
四、对外援助的类型学讨论
五、基于关系社会学的结论

第七章 关系干预：道德风险与负责任保护
一、保护责任理念进展态势
二、保护的责任与道德风险
三、行动取向与负责任保护
四、道德风险规制思路讨论
五、关系理念与负责任干预

第八章 关系空间：美好误解与非意图合作
一、无政府状态与合作行为
二、误解现象与非意图后果
三、不确定条件与信息互动
四、反事实思维与合作决定
五、关系思路与新常态合作
结语
参考文献
一、英文资料
二、中文资料