《正义问题》

［奥］汉斯·凯尔森 著，雷磊 译

Ⅰ. 正义原则

1. 正义与道德

2. 作为原则与人类行为之评价标准的正义

3. 对规范的评价

4. 公正的法与不公正的法

5. 正义规范的一般性；规范与概念

6. 规范三段论

7. 通过高位阶规范来证立低位阶规范的效力；基础规范

8. 各种正义原则

9. 理性的类型与形而上学的类型

10. “各得其所”

11. 黄金法则：“己所不欲，勿施于人”

12. 绝对命令

13. 行善避恶

14. 作为正义价值的习惯

15. 作为正义价值的节制；“中庸”论

16. 报复

a) 报复原则与平等原则

b) 行动与回应的同等性

c) 劳有所值

d) 行动与回应的合比例性；价值的程度化

17. 按绩分配、公正的酬劳、公道的价格

18. 给付与酬劳的合比例性

……

49. 自然法学说的辩护

50. 自然法学说的保守性

a) 实在法对于自然法学说的必要性

b) 自然法与实在法之间冲突可能性的排除

c) 斯多葛学派的双重自然法学说

d) 教会的双重自然法学说

e) 实在法与自然法的等同

f) 实在法权威对解释的垄断

51. 自然法学说与法律实证主义

52. 自然法学说与纯粹法学说

《论最高法院的裁判对社会发展的重要意义》

［德］罗尔夫·施蒂尔纳（Prof. Dr. Rolf Stürner）著, 刘媛媛 译

摘要：在德国法院系统，每个专门管辖法院受联邦最高法院领导。联邦宪法法院行使广泛的管辖权，以确保德国宪法的首要地位。在许多法律领域，德国最高法院取代了优柔寡断、被动的立法机构，在劳工法和民法的某些领域最甚。毋庸置疑，德国最高法院，特别是联邦宪法法院对德国的政治和社会都产生了极其深远的影响。德国宪法法院和欧洲法院存在并存难题，因为德国宪法法院不接受欧洲法院和欧洲人权法院关于层级秩序的观点。德国司法非政治属性的外在形象，可能是因为德国法院的庭审风格给人的感觉太过于务实，这显然与英美法系国家法庭上夸张的正义游戏迥然不同。尽管德国法院更为缄默、更为温和，但仍对德国的政治和社会产生了根深蒂固的影响，德国法院的作用不容小觑。

《德国传染病防治法律机制研究——以信息机制与权责分配为重点》

陈霄 著

摘要：为应对流行病传染病，德国构建了以联邦层面的罗伯特·科赫研究所为调控中心、以地方卫生主管部门为执行机构的分散型防治体系。联邦政府没有统一指挥权，各州主要依据《传染病防治法》开展疫情防治。调整流行病监控信息机制，提高疫情预防和响应的效率，是德国晚近《传染病防治法》修改的主线。新的修法则以补充联邦层面制定及执行卫生政策的权限为核心，提高联邦政府的调控能力。信息申报机制是德国传染病预防的核心机制，政府机构之间的信息交换机制和政府与公众之间的沟通机制，对疫情应对具有重要作用。

……