赵丹，国家检察官学院副教授，法学博士，《国家检察官学院学报》编辑部副主任，中国民主同盟盟员，中国法学会法理学研究会理事，主要从事司法制度研究。

　　十九da报告进一步强调，加强宪法实施和宪法监督，推进合宪性审查工作，维护宪法。合宪性审查的制度能力建设成为深化依法治国实践的重要内容。
　　东欧宪法法院制度的发展历程，尤其是背后的深刻教训具有一定启示意义。其中，匈牙利宪法法院的发展历程颇具典型。宪法法院自身能力的变迁及其面临的政治境遇的多变性，为我们分析台宪性审查制度能力及其核心变量提供了充分而全面的标本。
　　《合宪性审查制度能力研究：以匈牙利为例》以匈牙利宪法法院为研究对象，以三十年匈牙利宪法法院制度能力的变迁为线索，描述其能力变迁的表现，并挖掘这种变迁背后的政治和社会逻辑，总结提炼出影响合宪性审查制度能力的理论模型。这种分析有助于增进对合宪性审查制度之形成、运作、成长的社会和政治环境的理解和认知。

前言
一、问题的提出
二、研究路径与基本概念的界定
三、研究对象的选择：匈牙利
四、国内外研究现状综述
五、选题意义、创新及难点
六、基本思路与结构安排

第一章 合宪性审查制度能力的理论建构
一、合宪性审查制度能力的提出
二、合宪性审查制度能力的理想形态
三、合宪性审查制度能力的影响因子

第二章 从无到强：强规范性审查的兴起
一、宪法委员会的诞生
二、转型后的合宪性审查
三、强审查是如何产生的？

第三章 渐趋常态法院
一、制度能力之体现
二、核心影响因素之考察
三、常态法院下的问题与隐忧

第四章 走向选择性审查
一、局势的逆转
二、制度能力趋弱
三、核心变量分析

第五章 余论
一、匈牙利个案的启示
二、余论
三、回归

参考文献