刘期家（1967-），男，湖南邵阳人，中国政法大学法学博士，主要研究民商法、知识产权法，历任湘潭大学教师、新疆维吾尔自治区高级人民法院法官、中国生物技术集团公司法律顾问，现供职于河北工业大学人文与法律学院，兼任中国政法大学无形资产管理研究中心研究员、河北省法学会知识产权法研究会理事、湖南省律师协会知识产权专业委员会委员，主持和参与国家及省部级以上课题5项，在the Journal of World Intellectual Property、International Joumal of Private Law、《知识产权》、《政治与法律》、《法律适用》《国家检察官学院学报》等国内外学术刊物发表论文30余篇，其中2篇被中国人民大学复印报刊资料全文转载，执业律师。

　　《商标侵权认定法律问题研究》围绕商标侵权认定法律问题这个主题，分八章展开研究。
　　第一章为商标权概念的反思与重构，分析论证商标专用权说和商标支配权说存在的不足，在分析商标权客体和商标权性质的基础上，对商标权概念作了重新界定，指出商标权新界定的理论和实践意义。
　　第二章为商标权正当性之探讨，运用法哲学、伦理学、法经济学的基本理论探讨商标权的正当性。
　　第三章为商标权的范围，从商标权的支配范围、禁用范围、商标权的扩张和限制等方面对商标权的范围进行深入研讨。
　　第四章为商标侵权概述，主要对商标侵权行为进行界定，对商标侵权行为的构成要件进行分析，对商标侵权行为的分类进行探讨，并对商标侵权的归责原则和民事责任形式进行阐述。
　　第五章为商标侵权认定理论，主要介评传统的商标侵权认定理论如混淆理论、淡化理论、联想理论的贡献和局限，对商标侵权认定理论进行创新，提出商标吞噬理论和商标处分理论。
　　第六章为类似商品和近似商标的认知标准，分别对认知主体标准和认知客体标准进行研讨。
　　第七章为商标侵权行为的认定，以商标的不同功能受到损害为标准，将商标侵权行为划分为商标混淆侵权行为、商标淡化侵权行为、商标吞噬侵权行为和商标处分侵权行为等类型，并对这些类型的侵权行为的认定标准和表现形式进行探讨，归纳总结各种侵权行为的特点和规律。
　　第八章为商标侵权的民事责任的认定。

　　二、在先使用权
　　在先使用权是指在他人申请商标注册前已经使用与申请注册的商标相同或近似的商标，在该商标被核准注册后，在先使用人享有在原有的范围内继续使用其商标的权利。
　　在先使用权制度主要存在于实行注册原则的国家和地区。在商标权依注册原则产生的情况下，商标使用并不能当然产生商标权。，若无在先使用权作为保障，他人完全可以将在先使用且具有相当市场声誉的未注册商标抢先注册，再反过来禁止在先使用人继续使用其商标。这样，在先使用人多年培育的商标信誉可能因这种抢注行为而丧失殆尽，抢注者则可轻而易举地利用他人已经建立起来的商品信誉和市场声誉占领市场。商标的注册行为不会增加商标的识别性，真正起作用的是使用行为，在先使用人的使用行为已经使该商标具有了识别性，社会公众已经将该商标与其商品或者服务联系起来了，商标注册人仅仅凭借其注册这种并不增加商标识别性的行为，就要求在先使用人停止其对商标的使用，其结果显然是不公平的。在先使用权制度的价值就在于，保护虽未注册但已在市场上享有一定声誉的商标的在先使用人的利益，实现注册商标所有人和先使用权人之间的利益平衡。
　　目前商法学界的主流观点是，在先使用权制度仅适用于对享有一定声誉的未注册商标的保护。基于此种认识，有学者提出了在先使用权成立的四个条件：（1）在他人申请注册前，已对该商标进行实际使用并持续一定时间；（2）在该商标注册前，先使用的商标已在市场上产生一定影响，为相关消费者所知悉；（3）使用范围应限于原使用商品上，不得以任何方式扩充至其他类似商品；（4）继续使用必须基于善意。如商标专用权人要求，应在使用该商标的同时附加适当标志加以区别，避免造成消费者混淆。其中第（2）个条件要求“先使用的商标已在市场上产生一定影响，为相关消费者所知悉”。根据这种观点，在先使用人对其在先使用但尚未在市场上产生一定影响的商标不享有在先使用权。我国现行《商标法》中尚无关于商标先用权的规定，因此有学者建议在修改《商标法》时，增加商标先用权的内容，即在《商标法》第31条中增加一款：“在他人申请商标注册前，善意使用相同或近似商标于相同或类似商品或服务上，如果已使消费者广为知晓该商标标识与其业务相关的商品或服务，该商标的使用者有权在原有范围内继续使用该商标；商标专用权人可以要求其附加适当的区别标示。”
　　不过，将在先使用权制度的适用限定于具有一定声誉的未注册商标的范围内，未免过于狭窄。我国《商标法》实行自愿注册原则，这等于是间接承认了未注册商标的合法地位。事实上，很多特殊情况使得使用未注册商标存在经济上的合理性，因此，使用未注册商标现象在我国大量存在。未注册商标，无论是否具有一定影响，其在先使用人虽然未必具有排他性使用权，但至少也应具有在先使用权。未注册商标不一定都是具有一定影响的商标，因此不能仅对具有一定影响的未注册商标的在先使用人赋予在先使用权。若不允许不具有一定影响的商标的在先使用人继续使用其商标，则在先使用人对其商标所进行的投资和付出的劳动将全部化为乌有。这对于商标的在先使用人而言，显然不公。
　　……

引言
一、选题背景
二、研究意义
三、主要内容
四、理论创新
五、研究方法

第一章 商标权概念的反思与重构
第一节 对传统商标权概念的反思
一、“商标权”是否等同于“注册商标专用权”
二、“商标权”是否等同于“对注册商标的支配权”
第二节 商标权概念的重构
一、关于商标权的客体
二、关于商标权的性质
三、商标权概念的重新界定
第三节 商标权新概念的理论和实践价值
一、对于构建商标法理论的价值
二、对于指导立法和司法实践的价值
本章小结

第二章 商标权正当性之探讨
第一节 商标权的法哲学基础
一、商标权与洛克的财产权劳动理论
二、商标权与卢梭和康德的社会公意论
三、商标权与黑格尔的自由意志论
第二节 商标权的伦理学基础
第三节 商标权的法经济学基础
本章小结

第三章 商标权的范围
第一节 商标权的支配范围
一、商标支配权的积极权能
二、商标支配权的消极权能
第二节 商标权的禁止范围
第三节 商标权的扩张
一、商标来源区分功能与商标权的扩张
二、商标品质表示功能与商标权的扩张
三、商标交换功能与商标权的扩张
四、商标推销功能与商标权的扩张
第四节 商标权的限制
一、商标合理使用
二、在先使用权
三、商标权用尽
四、非商业性使用
本章小结

第四章 商标侵权概述
第一节 商标侵权行为
一、商标侵权行为的界定
二、商标侵权行为的构成要件
三、商标侵权行为的种类
第二节 商标侵权的民事责任
一、商标侵权行为归责原则
二、商标侵权的民事责任形式及其适用
本章小结

第五章 商标侵权行为认定的理论
第一节 传统商标侵权认定理论的贡献及局限
一、混淆理论
二、淡化理论
三、联想理论
第二节 商标侵权认定理论的新探索
一、吞噬理论
二、处分理论
本章小结

第六章 商品类似和商标近似的认知标准
第一节 认知主体标准
第二节 认知客体标准
一、类似商品的判断
二、近似商标的判断
本章小结

第七章 商标侵权行为的认定
第一节 混淆型商标侵权行为的认定
一、认定标准
二、表现形式
三、立法建议
第二节 淡化型商标侵权行为的认定
一、认定标准
二、表现形式
三、立法建议
第三节 吞噬型商标侵权行为的认定
一、认定标准
二、表现形式
三、立法建议
第四节 处分型商标侵权行为的认定
一、认定标准
二、表现形式
三、立法建议
本章小结

第八章 商标侵权民事责任的认定
第一节 不同侵权主体的民事责任的认定
一、商标使用人的民事责任
二、制造商的民事责任
三、销售商的民事责任
四、无权处分人的民事责任
五、辅助人的民事责任
第二节 商标侵权责任的抗辩事由
一、商标权无效
二、无辜侵权
三、超过时效期间
四、未造成实际损害
本章小结
结论
参考文献
后记