应星，北京大学社会学硕士、中国社会科学院社会学博士，中国政法大学社会学院教授。著有《大河移民上访的故事》、《村庄审判史中的道德与政治》。

    1990年代以后，维护社会稳定问题已经成为中国社会转型中的一个中心性问题，《“气”与抗争政治》通过几个案例的深入比较分析，以中国文化中“气”这个概念为视角，研究了中国乡村农民群体抗争行动的目标、动力和机制所发生的变化，分析了各级政府在维稳技术和策略上的转变，并探讨了这些变化所带来的复杂的社会和政治后果。作者试图以此来克服学界在抗争政治研究中理性与情感、权利与道义之间的对立，克服在中国农村研究中存在的移植派与乡土派的对立，从而推进抗争政治理论和乡村社会的研究。
    作者认为，社会稳定与政治稳定并不是一个概念。中国目前社会矛盾虽然突出，但政治仍保持稳定。为了真正实现社会和谐稳定，必须消除“不稳定幻象”，形成关于社会稳定的新思维；缓解维稳工作的压力，形成宽松和理性的问题解决氛围；破除僵硬的维稳机制，形成以利益均衡机制为主导的社会矛盾化解新模式。

    1997年10月，山阳移民推出代表，由山阳镇两位退休干部牵头，先后去邻近四个县走访，调查平县农村移民的补偿标准是否低于周边县的补偿标准，以此来确定平县政府是否从中贪污克扣了国家的移民经费。移民调查回来后，山阳镇政府领导得知此事，对两位牵头的退休干部既威胁又拉拢，那两位干部和一些代表就此退出了上访行列。而另一些代表则坚持把上访进行下去，其中最坚决的就是周克旺和刘正兴。周克旺虽然本人并不是农村移民（他是每月有工资收入的退休工人），文化程度也不高（小学毕业），但因为他家在农村，同情农民的遭遇，上访态度坚决，心直口快，又在外面见过世面，政治经验丰富，能说会道，所以成为农民上访的主要代表。刘正兴则是山阳村的一个村民组长，性格刚直，敢打敢拼，在村民中有一定的威望。周克旺和刘正兴领导组织完成了山阳万余移民致中央的信，并在信后附上了从山阳各村征集来的69个村民小组的公章，于当年11月20日将信发往中央各大党政机关。
    1998年1月，周克旺在市人代会召开期间首次上访，递送了反映官员带头搞“假移民”的新材料。
    也是在1998年1月，山阳移民的万人信引起了高层的重视，中央和市领导先后在信上作了批示。2月11日，市、地、县三级联合工作组进驻山阳镇。但工作组最后的调查结论是，所谓“移民补偿不足”的问题并不存在，是移民代表对政策理解错了；而“假移民”的确应该查处，但情况完全不像信上说得那么严重；工作组最后还批评了“移民代表”组织越级信访的不良动机。
    这样的调查结论，显然不能让周克旺、刘正兴等移民代表服气。他们于是准备联合三个乡镇的移民直接进京上访。这次酝酿中的大规模进京上访因为镇政府成功分化了上访代表而流产。但1998年5月、6月，周克旺等人还是寄出了给北京的第二封和第三封万人信，并悄悄去了市里上访，集中反映始终未得到真正解决的“假移民”问题。

鸣谢
第一章 导论
第二章 作为社会行动范畴的“气”：从传统中国到现代中国
第三章 中国当代抗争政治的结构背景：“气”的凝聚
第四章 依法抗争案例的过程叙事
第五章 “气”的初始释放与草根领袖的生成机制
第六章 “气”的加压与草根行动者的组织策略
第七章 依法抗争的行动策略：“气”的导引
第八章 群体性事件：从“气”到“气场”
第九章 当代中国乡村抗争政治的影响
第十章 结论与讨论
参考文献