《第三届“利玛窦与中西文化交流”国际学术研讨会论文集》主要介绍利玛窦在中国期间和回国之后的一系列活动，探讨通过这些活动对东西文化交流有何促进性和影响。对于海上丝绸之路的探索和延伸有何历史性意义。

　　《第三届“利玛窦与中西文化交流”国际学术研讨会论文集》：
　　The first one is a type of action with the object.This connection creates I in the action，as an author of this action.But I appearing here is deeply influenced by the object，we can conclude，that somehow I depends on the object，as far as this object is an object of the action.The structure of action connecting I and it Buber describes as some kind of pragmatism，where I using an object—appears only as a source of this action which makes I quasi—subject.I knows about itself only this，what knows about the action and its object，nothing more. 
　　The second type of activity is the relation： I and Thou，known from the title of Buber's book.Here at the meeting of Thou（You）starts I with a subjective self—conscience.This is completely different than action because of three main causes. 
　　The first one： the figure of I is able to self—understand through the perspective of relation／dialogue.It means that object is no longer so important in subjectivisation of I，as it is in the cotext of action with the object it.I can see self in the relation，and so has ability to undercover own subjectivity and own character from the subjective perspective，not only as the user（in the pragmatic meaning）of some kind of object—it.In relation to Thou，I is subjective because of meeting different intentions，what is possible only in the perspective of dialogue. 
　　Here is the second cause： I meeting Thou is meeting also different intentions with all the difference hidden inside them.This difference means，that meeting is not using an object，like it can be used in meaning known from theory of Martin Heidegger（an author of Being and time writes about the perspective of using the tool，which is necessary to do something…，what was criticized by Buber in the context of relation I and Thou）.Buber suggests that meeting of I and Thou is a meeting on equal sphere of their difference，because I only with respect for the difference of Thou is finding the own identity.I knows better self，not exactly as a negation of surrounding world，as proposed Fichte，but in the way of finding a dialogical way of relation to Thou and all difference of the world of Thou.
　　……

宋黎明：利玛窦与谭谕（Tansiaohu） 
曾峥 孙宇锋：韶关在利玛窦传教生涯中的地位和价值 
何朝晖：论晚明至鸦片战争前天学文献的刊刻出版 
Xiao Li： The Minefield to Ricci： On the Predicament Ricci suffered in China and his Solution 
Bartlomiej Sipinski： China and Europe—I and Thou？ MARTIN BUBER AND THE MEANING OF DIALOGUE 
Dr.Rafal Dymczyk： Buddhist path of Matteo Ricci as an introduction to the acculturation method of his activities in China 
高寿仙 王丽梅：西来何意：利玛窦的知识传播和信仰传播 
陈玉芳：明朝政府对人华西洋传教士的态度与政策 
伍玉西：晚明西学中传的中国动力 
薛正昌：利玛窦与中西文化传播 
Tomasz Ewertowski： Cultural Exchange between China and the West from the Perspective of two Eastern European Travellers 
耿升：康熙大帝、路易十四与天主教人华 
韩月香：利玛窦的渐进决策模式与适应性传教策略——利玛窦传教策略的决策学分析 
何凯文：重新认识利玛窦在华传播科技的历史——以利玛窦在岭南地区建构“行动者—网络”为例 
刘祥学：基督教在广西壮族地区的空间传播及文化冲突 
朱亚非：利玛窦与山东士人的交往与两学在山东的传播 
张祖群：利玛窦墓地的历史变迁与中西文化交流意义 
潭树林：西洋传教士与朝鲜赴京使行交往考论 
庞乃明：利玛窦在华交游人物补 
李庆：利玛窦《拜客问答》及其流变考 
刘朴兵：利玛窦视野中的晚明饮食文化 
贾未舟：晚明儒家天主教徒孝观重构