木桶邪论
人生本身就是个悖论。
情愿受骗也是种智慧。
在道理面前，常常怎么说都有理，成本和风险都不大。人嘴两张皮。智者不辩。
但在学习技法、应用技法时，有成本，更有直接后果。需要较真。
我曾问过一位世界知名的西医：一旦你学会移植大脑，你是否会把两个仇人的大脑互换？之后的两个仇人将会继续撕打，还是会因爱惜自己原来的身体而立即和好？
西医想了半天，哭了。
在技法的层面，来不得半点马虎。任何实践活动，一旦挑战了人性，就必须准备好一套自圆其说的理论。
人性是完整的，有光明、有阴暗，这是内在的自然状态。不同角度和维度下，光明和阴暗时刻在转化。是非善恶相对不固定。趋利避害、好逸恶劳是消极本能，加工是非、猎奇争胜是积极本能。本能相对固定。
人性的常态，是各种固定与不固定的混合、折中，与理想主义或现实主义格格不入。无论偏执于理想还是现实，都要付出惨重代价。
人类的历程，是合作下的作弊，而不是改造下的真诚。人所需的改变、所能进行的改变，远远低于自己的理想，更低于外界的现实期望。相反，人所需的辅助、所能得到的辅助，却总是超出预期，在互联网时代，更是实现了最大化。
所以，人对自身的缺点和优点，通常一视同仁。人很容易原谅自己。过分自我挑剔，可能走向完美，更可能失去自信。
人性，是个随时起作用的万能调节器，安装在灵魂中。人性是圆满的，只有色泽与质地的不同，有的明亮柔润、有的阴暗粗糙，都无法被修改。这是天道。
至于人性是否应该释放、有无必要压制，则属于人道范畴。
按照自然天理，人类所需要的，是无尽的辅助，而不是任何改造。可偏偏有人利用话语权，肆意编制谎言。所有奴役和被奴役的关系，都是这么建立的，没有例外。
比如目前关于人工智能的描述，便是一个典型。离开生物全数据，任何物理机器的神话，都是狐假虎威的诈骗。狐是商人，虎是科技。
谎言的意图，都是眼前利益。我们即便不考虑长远，也要考虑眼前的成本和付出是否必要、是否急迫。所以，过失源于我们自己，怪不得别人。
改正缺点、发扬优点，本是孩童的常识。保持本色、寻求合作，也是自然的人伦。可这些常识和人伦，经常被我们故意复杂化。
最终，善意的劝说反而引起矛盾，良好的动机经常产生恶果。
有一个著名的“木桶理论”，几乎成了所有洗脑教程的金科玉律。
这个理论公开宣称，木桶能装多少水，取决于最短的那块木板。人就像一个木桶，最后的成就取决于自己的短板。
听到这个理论的人，出于本能，立即会想到如何修补短板。于是，负责洗脑的人便顺势开始兜售自己的私货。
换个角度，这个理论不难揭穿。把纸杯倒满水放在桌面上，半腰扎一个洞，很快发现：水刚好流到洞的位置停下来。此时，木桶理论似乎成立，纸杯只能盛这么多水。
且慢。你只要把纸杯稍微倾斜一下，就会发现杯子里凭空多出了不少空间，还能往里注水。结论：纸杯的水容量，取决于漏洞和对面杯口的平衡。
顷刻间，“木桶理论”被修改为：木桶能装多少水，取决于短板和长板的平衡。不妨称为“斜木桶理论”。这是经验逻辑。
如果说数理逻辑是骗子跟傻子对话，那么经验逻辑就是两个傻子对话：一个人说，木桶必须平着放。另一个人说，木桶可以斜着放。
换个维度，就简单了：用木桶来放置盆景，短板反能展露更多的美感。治理短板不算本事，发挥天赋、制造优势才是智者。互联网思维，就是换维度，而不是换角度。
维度是价值、认知、规则的构成。互联网思维，谈的就是维商。与智商和情商无关。
问题来了：木桶理论在中国，除了被大街小巷的成功学讲座广泛采用，还进入了所有名校的总裁班。多年来，足智多谋、身经百战的总裁们，为何从未有过质疑？
并非总裁们不拘小节。理论对于讲师是饭碗，对于实战家只是工具。木桶理论用于劝学劝进，还是不错的一套说辞。实践中，总裁们绝不会跟自己的短处过不去。
总裁们最关心的，不是短板，而是瓶颈。短板会在合作中自然消失，而瓶颈则制约着整体的效能。瓶颈管理，才是当今世界的高端技法。
瓶颈有它的作用。否则世上都将是杯子，不会有瓶子。任何系统，都有很多人为设置的瓶颈，好处很多。比如各种安保措施。
瓶颈管理的重点，是那些潜在的、不为人知的、制约整体的环节。一方面，瓶颈带来了不必要的成本。另一方面，寻找瓶颈需要成本，解决瓶颈也需要成本。两方面的成本，需要计算，更需要权衡。
当瓶颈无法突破时，说不定，木桶的短板反而是优势。正如高速铁路遇到山体滑坡时，牛马反而是最佳的交通工具。
人的瓶颈、人类的瓶颈，皆有此理。
大人教小孩骑自行车，无非是传授平衡技法。
世界自行车冠军辅导残疾人骑车，也不例外。
面对家谱中列祖列宗的功业，顿觉人生有价值。面对春来夏往、草木一秋，顿觉人生无意义。生活中的悖论，比比皆是，很难绕开，只需平衡。
如果说数理逻辑给人类带来疯狂的失控，那么经验逻辑带来的则是迷乱的失衡。
失控是外在的，失衡是内在的。失衡是潜在的瓶颈，更可怕。
互联网展示的时空，使人类把胸怀祖国变成了胸怀世界，把放眼世界变成了放眼祖国。这是典型的维度更换，每个人的维商都在大幅度升级。此时，天理和法理、自由和平等、忍耐和抵抗等太多悖论，都开始产生新的平衡。
不管自相矛盾还是互相矛盾，维度的转变，可以胜负立分，不需要纠结或纠缠。
维度变化导致的结局，通常超出所有人的想象。互联网思维中强调的颠覆，多为常识之内的平凡之举，与策划和创意毫无关联。正如爱情对身心的颠覆，来无影、去无踪。
爱情中总有幸运儿。
竞争中总有颠覆者。
这是无心的还是预谋的？当事人通常会说：都在有意和无意之间吧。
究竟什么因素，能够持续作用于有意和无意之间？维商。
无奈的，是智商和情商。
……
展开
——史贤龙