聚焦 审判领域热点疑难问题
剖析 法官裁判依据方法理念
本书分为五个部分：即“保护力度”“专利权”“商标权”“著作权”“法庭内外”。其中，“保护力度”部分主要讨论知识产权损害赔偿数额的确定，以及在确定的过程中与加大保护力度相关的理念、制度、规则和实务做法等系列问题。“专利权”“商标权”“著作权”各部分主要是各审判领域实务问题的思考和总结，虽然都立足于实务，但基本上都有自己的独特思考。“法庭内外”部分主要涉及管辖以及诉讼制度方面的问题，文章都源于作者对知识产权司法实务中的突出问题的多年观察、思考和提炼。
后记：难忘法院岁月
摆在大家面前的这本书算是我在法院工作生涯的见证。书里面的文章基本上都是我在法院工作期间的学习和思考，尤其是在北京知识产权法院工作的三年多时间。
离开法院之后，很多人会问，是在法院好，还是在律所好？是在法院累，还是在律所累？对于这个问题，不论是谁在问，最为正确的答案永远是，各有各的好，也各有各的累。
法院的好有很多方面，说两个我体会最深的。第一个体会是，在法院审理的案件多，在业务上能够得到更多的锻炼机会，而且法院有完备的学习培训体系，有利于个人快速成长。第二个体会是，法院毕竟是体制内，组织上的关怀会更多一些，“有困难找组织”并不是一句空话。当然，律所也有它的好。比如，律所相对来说更加自由一些，每天上下班也比较灵活，甚至有些时候都没有上下班的概念，有活干就干，没活干在家陪陪孩子也是挺好的。
说到累，律所的累不用多说，肯定是很累，有的时候用“身心俱废”来形容都不为过。但是，我想说的是，法院也挺累的，我自2010年7月份进入北京市第一中级人民法院知识产权庭工作以来，基本上每年都是国庆假期结束就集中加班，而且任务一年比一年重。
所以，各有各的好，也各有各的累，一点都不假。
在法院工作的将近八年时间里，虽然干的很辛苦，但大多数时间还是挺开心的，为每一份工作的完成而开心，也为自己每一天取得的进步而开心。记得有一次，当时还是书记员，晚上8点多，接到法官在办公室打过来的电话，问我手头有没有全年案件“服判息诉率”的数据。当时我手头并没有数据，但是，我跟她说，让她把当事人名字说给我听，我来告诉她是否上诉，这样就能算出“服判息诉率”。就是这样，我把全年一百多起案件的上诉情况全都在电话里报给她。
还有一次，参与筹备“首届知识产权法院论坛”。在时任庭长的带领下，拟定会议议程、确定发言主题和嘉宾、去附近的几家大酒店挑选会议场地、定稿印刷方案，等等。持续四个多月的时间，忙得不亦乐乎，尤其是临近论坛开幕的那一周，每天都熬到凌晨两点以后。
工作虽然很累，但并没有怨言，甚至还常常为自己取得的一些小成绩而乐呵。回过头来想，这大概是因为我确实是热爱法院这份工作，但更为重要的是，还是得益于我遇到的优秀的老师、领导和同事，在他们的言传身教下，每一天都不觉得浪费。当然，由于我现在已经离开法院，在律所工作，不太方便在这里列出他们的名字，只好在心里感谢。
我本科学的是哲学，经过四年的学习，大概也就两句话在心里留下印记。第一句话是，“哲学系的学生要学会胡思乱想，胡说八道”。第二句话是，“咱们哲学系的学生，要勤练笔头，发挥自己的优势。”这两句话都是哲学系的老师说的，非常实在和受用，我始终记着。
在法院期间很开心，或许也与我一直坚持思考和写作有关。读书、学习等只是知识的输入，但该输入的效果，最重要的检验标准就是以自己的逻辑和语言输出。只有自己写出来的东西才是自己的，永远也不会忘记。正是基于这样的认识，我始终坚持在写。
重新说回到这本书，其中的大多数文章都是我在法院工作期间写的。在整理过去文章的时候，我发现有两个有意思的现象。第一个，在法院的将近八年时间里，文章确实是越写越好。当然，这里说的“好”，是自己跟自己比，而且这个“好”主要指的是文章的选题、逻辑和语言表达，更加贴近实务，表达上大家也更容易读懂。第二个，这么多文章虽然主题各异，但都能隐隐约约抽离出一条主线，就是对法官思维的解读，都在力图告诉读者，法官是怎样思考的。
正是基于上述两个现象，我在挑选本书内容的时候，也严格遵循两个原则。一是，文章质量和可读性并重，写作于早期、篇幅过长、以及有最新案例可替代的，坚决不纳入本书的范围；二是，与法官思维没有任何关系的文章，本书也不要。此外，对于选定的这些文章，再做进一步的修改、完善，甚至是重写，以及补充写作其他内容，以确保本书体系的完整。
对于这本书，我要感谢的人很多，尤其是在法院工作期间的领导和同事。没有他们的引领和教诲，我不可能进入知识产权审判的大门，更别说取得任何一点点的成绩。但是，正如已经说过的，由于我现在的职业身份，在这里不合适列出他们的名字。我会永远铭记在心。
在这里，我要特别感谢刘春田老师和宿迟院长。两位前辈都是知识产权领域巨咖级的人物，但他们对我等后生却一直关怀有加，还在百忙之中为本书倾情作序，让我觉得很温暖。另外，要感谢中国法制出版社的黄会丽编辑，没有她的鼓励和工作，本书难以面世。
还要感谢我的父母和岳父母，是他们在孕育着我们这一代和下一代。要特别感谢我的妻子万智鹃女士，是她带给我现在的家庭和儿子开心，尤其需要提到的是，书中的大多数文章在最初写作的时候都是让她通读和校对过的，以确保非本领域的普通读者都能读懂。
最后，感谢我的法院岁月。期待着有机会还能再回去！
2019年春节，于北京家中
第一章 保护力度
确定赔偿数额需要处理好的几个关系 / 003
司法定价与市场定价：确定知识产权损害赔偿数额的理念与规则 / 015
加大知识产权保护力度的三点认识 / 018
侵犯专利权高额赔偿典型案例解读 / 022
侵犯专利权法定赔偿的适用 / 029
“新百伦”案中的“品牌贡献率”问题 / 039
侵犯商标权法定赔偿的限额 / 042
审理期限与保护力度 / 045
地域管辖与维权成本 / 048
第二章 专利权
专利缴费日的确定与裁判规则的遵守 / 055
专利文件撰写错误的理解与更正 / 061
技术问题的提出在“三步法”适用中的考量 / 064
诉讼证据在法庭出示是否构成专利法意义上的公开 / 073
仅由附图“概括得到”的技术特征不应作为已公开内容 / 077
第三方窃取研发成果引发的职务发明权属纠纷 / 081
非新产品方法专利权纠纷案中的举证责任转移 / 084
禁止反悔原则适用的限制 / 087
恶意诉讼“明知”要件的判断 / 091
适用《专利法》第十一条主张不侵权抗辩 / 095
标准必要专利抗辩的性质 / 098
标准必要专利的禁令救济 / 104
第三章 商标权
诚实信用原则在商标行政案件中的适用 / 109
注册商标之间“权利冲突”的可诉性及侵权判定 / 113
最高法院判例告诉你诚实信用原则怎样适用 / 117
最高法院“福联升”案告诉你：“市场格局”不是大箩筐 / 121
输“IPHONE”，赢“facebook”，法律条款选择很关键 / 124
为什么“微信”和“莫言”的“不良影响”不一样 / 127
解读“基础商标延伸理论”：例外不能当原则 / 130
“YKK”商标案对于驰名商标跨类保护的启示 / 133
商标代理机构有无“申请注册其他商标”的现实需求 / 137
如何理解《商标法》第十九条第四款中的“商标代理机构” / 140
将无所指的“宗教元素”注册为商标是否具有不良影响 / 143
商标注册障碍消除的常见情形梳理 / 146
适当地中止审理或许能够遏制商标抢注 / 150
知名度对标志显著特征判断的影响
——兼评“今日头条”案和“倩女幽魂”案 / 153
警惕商标审查中的“家长”情结 / 158
第四章 著作权
在法律框架内创新商业模式 / 163
新媒体时代新闻媒体的著作权保护之道 / 167
人物名称、人物形象等是否构成作品的判定 / 176
模型作品的独创性判断与著作权法基本原理 / 179
“法律、行政法规规定的其他作品”的理解与适用 / 182
侵权视频的后续传播者侵犯哪些著作权 / 185
牵涉历史因素的著作权权属判定规则 / 188
美术作品展览权的权利限制 / 191
公益性使用并非侵权豁免的当然事由 / 194
著作权集体管理与合法维权的鉴别 / 197
提高判赔数额对停止侵害责任的替代 / 200
第五章 法庭内外
诉讼活动的表达：事实与规则 / 205
庭审活动的表达：事实与情感 / 208
案件事实的表达：证据与陈述 / 211
诉辩意见的表达：专业与精准 / 214
裁判文书的表达：套路与真诚 / 217
裁判理由的表达：清楚与充分 / 220
裁判文书的两种风格：论文与公文 / 223
怎样看待那些“调戏法官式”的管辖权异议 / 225
为敢于旗帜鲜明地主持正义的知识产权法官点赞 / 228
违反请求原则能否通过满足听证原则而豁免 / 230
专利商标行政案件审理中的否定性思维 / 233
商标近似判断具有主观性是个客观事实 / 237
权利不得滥用原则的司法实践观察 / 240
“难打”的专利权官司 / 245
后记：难忘法院岁月 / 249
通读全书，本书有三个突出的特点：一是内容全面，覆盖面广，贴近实务；二是以小见大，思考深入，个性鲜明；三是语言朴实、流畅，诙谐生动，可读性强。本书也是司法改革背景下我国知识产权司法审判工作的一个侧影，值得每个关心中国知识产权司法实务的人士阅读。 ——刘春田（中国人民大学知识产权学院院长、中国知识产权法学研究会会长）
怎样去读懂法官思维？我的观点就是，要去好好研读法官的判决，看看法官是基于什么样的事实和法律、以及通过怎样的论证和说理才得出最终的判决结论。法官的思维就是裁判的思维，读懂法官的思维只有一个途径，就是去读法官的判决，除此之外别无他法。 ——宿迟（北京知识产权法院原院长、北京知识产权法研究会会长）