《欧洲至暗时刻（1878—1923）：“一战”为何爆发及战后如何重建》是欧洲著名的外交史学者、现代外交史学的重要奠基人罗伯特·巴尔曼·莫厄特的代表作品，始于1878年《柏林条约》签订，终于1923年鲁尔危机，详细讲述了欧洲四十五年历史中的重要事件，深入解读了巴尔干危机、“一战”、巴黎和会、国际联盟、欧洲失败的战后重建始末。作者带着深沉的感情，理智的思考，描绘了欧洲列强贪欲膨胀、走向战争，胜利国对战败国实行侮辱性的、敲骨吸髓式宰割，战后欧洲强国失去理性、陷入疯狂，从而使欧洲不断陷入恶性的至暗时刻的画面。
1878年至1900年，欧洲影响力最大的国家无疑是德国。此时，德国不仅军事实力强大，而且技术能力高超。新时代开始时，德国统一已经七年，根基已经稳固。由于不需要在欧洲继续扩张领土，德国进入了工业发展与商业扩张的大时代。总体来看，统一前后，德国实施自由贸易政策。国家征收关税较少。1878年前后，德国著名首相奥托•冯•俾斯麦决定实施“强力贸易保护政策”。“强力贸易保护政策”对德国内政外交均产生了重大影响。在诸多因素中，1878年的“强力贸易保护政策”成为德国历史的分界线。1878年标志着德国旧历史时代的终结与新历史时代的开始。1878年不仅在德国历史上至关重要，而且对于整个欧洲历史意义非凡。
在德国历史上，1878年之所以如此重要，不仅因为德国从一个自由贸易的国家转变为实施贸易保护的国家，而且因为伴随贸易政策改变，德国自由党不再对国家事务产生任何实际影响。1878年的德国政界虽然政党林立，但主要有三大政党：保守党、自由党和社会民主党。德国三大政党与英国相应政党完全不同。德国保守党成员多数是贵族，既有大贵族（侯爵、伯爵、子爵和男爵），也有被称作“冯某某”的小贵族或乡绅。贵族主张建立强大的帝国，组建大军，用严格的法律约束臣民。以贵族为首的保守党反对民主，主张实行君主专政而非君主立宪。保守党认为，君主行事，只要有利于天下，无须听从内阁建议。自由党成员主要来自中产阶级，大多是教授、教师、医生、律师与记者。自由党中也有接受过大学自由思想教育的贵族。自由党的主张与保守党不同。自由党渴望国家实行君主立宪而非君主专制。自由党希望，像英国一样，君主按照内阁提议行事，内阁成员来自帝国议会大选中凭多数票当选的政党。这种政府体系被称作“责任政府制”。1848年至1849年，法兰克福国民议会召开期间，自由党力促国家实行君主立宪制。然而，自由党的一番努力最后无果而终。
社会民主党成员主要来自工人阶级。社会民主党的主张源自卡尔•马克思著作。然而，并非所有社会民主党人均主张废除私有制。只有像卡尔•李卜克内西这样的极端马克思主义者，才极力主张废除私有制。极端马克思主义者与后来的斯巴达克主义者、俄国布尔什维克的主张一致。然而，其他德国社会民主党人仅仅希望修订劳动法案，并在政治上获得一定影响力。德国社会民主党更像英国工党。甚至从许多方面来看，德国社会民主党与英国自由党也有相似之处。
第 1 章
德 国
第2章
法兰西第三共和国
第3章
德国威廉二世统治时期
第4章
欧洲各国的状况
第5章
巴尔干问题
第6章
三国同盟与三国协约
第7章
充满危机的年代：1905 年至 1914 年
第8章
世界大战
第9章
战时世界
第 10 章
巴黎和会
第 11 章
实行共和宪政的新德国
第 12 章
法西斯主义与国际联盟
大事年表
参考文献
译名对照表
《泰晤士报》：“无论战败国还是战胜国，都没有从世界大战中汲取教训。战胜国带给战败国屈辱，战败国积累着民族注意情绪，这种情绪的宣泄口一定是对战胜国的报复，缺乏的只是时机而已。了解这个道理，读读罗伯特•巴尔曼•莫厄特教授的新书就知道了。”
《每日电讯报》：“罗伯特•巴尔曼•莫厄特教授从外交史的角度带给人们关于巴尔干危机、“一战”、巴黎和会、国际联盟等历史现象的崭新视角。”
《华盛顿邮报》：“《欧洲至暗时刻（1878—1923）：“一战”为何爆发及战后如何重建》好像在对全世界大声说：‘世界大战没完。’”