保罗·克鲁格曼，一个天才式的人物，诺贝尔经济学奖得主、普林斯顿大学经济学教授、畅销书作者、专栏作家。
     克鲁格曼是新凯恩斯主义经济学派代表，主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率理论。1991年，他成为麻省理工学院经济系获得克拉克经济学奖的第五人。1994年成功预言亚洲金融危机，2008年独享诺贝尔经济学奖。
     克鲁格曼的文笔清晰流畅，深入浅出，不仅是专业研究人员的必读之物，更是普通大众的良师益友。在公众的眼中，他是一位不可多得的大众经济学家，被誉为“自凯恩斯以降，文章写得最好的经济学家”。
     主要作品有《现在终结萧条！》、《一个自由主义者的良知》、《萧条经济学的回归》、《兜售繁荣》。

 

     谁说2007年开始的经济大衰退已经成为历史了？
     看一看美国--2400万美国人处于失业或半失业状态，经济增长异常乏力；再观察一下欧洲--欧债危机如毒瘤一般四处蔓延，欧洲央行政策错误百出，从国家对民众信心备受打击……
     克鲁格曼把当前的经济环境比作希特勒执政时期！这一切无疑都是悲剧，但是难道我们就只能接受这种状况？
     “不！”诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼振臂高喊出他对这些困境的回答。我们曾经见证过这种场景，也知道该怎么做，但我们缺乏的是采取切实行动的意愿。
     克鲁格曼以通俗易懂的语言向我们详细阐述了应对这场危机迄今为止所采取的各种措施。我们该如何看待通货膨胀？我们的经济结构出现问题了吗？我们需要放松金融机构的管制吗？房地产问题如何解决？需求问题如何应对？
     作者信心百倍地指出，我们前面的道路非常明确--必须优先回到增长的轨道上来。我们每滞后于正常生产力水平一天，就会为这场经济衰退增加天文数字的损失。现在，我们必须要采取行动了。

 

     克鲁格曼的这本书，为终结全球金融危机提出了凯恩斯主义色彩的政策建议，为我们把握全球经济走势、并相应采取对策提供了一个参照，同时也为中国应对危机中的政策选择提供了一个参照，我认为是很有理论和应用价值的。
     ——巴曙松　国务院发展研究中心金融研究所研究员、中国银行业协会首席经济学家

     克鲁格曼可能是他所在的年代最有创造力的经济学家。
     ——《经济学人》

     “口号和辩论”、“数据和模型”的大师。
     ——《金融时报》

　　平常不苟言笑、出言谨慎的本·伯南克却在2009年3月用充满诗意的语 言乐观地谈论起经济前景。就在六个月前，雷曼兄弟破产，美国经济急转直 下，人心惶惶，但在《60分钟》节目中，这位美联储主席宣称美国经济的春 天即将到来。他的话立即引起人们的关注，一个重要原因是与电影《妙人奇迹》 （Being There）中钱斯的话语如出一辙。钱斯又被称做昌西·加德纳，这 名头脑简单的园丁被误以为充满智慧。其中一幕是，当被问及对当前的经济 政策有何看法，钱斯向总统断言：“只要根系没断，就相安无事，园子里一 切都会好起来……春天就会长出草木。”尽管只是说笑，伯南克的乐观却感 染了很多人。2009年年末，伯南克当选为《时代》周刊“年度人物”。可时运不济，园子里并非一切都好，草木并没有发芽，预言落空了。平心而论，伯南克说得没错，经济形势有所好转。笼罩金融市场的恐慌 正渐渐消退，经济衰退也开始减缓。美国国家经济研究局的官方数据显示，始于2007年12月的所谓“经济大衰退”于2009年6月结束，随后经济开始复 苏。但就算其能被称为经济复苏，对大多数美国人而言，也没能带来多少帮 助。工作机会依然稀缺，越来越多的家庭耗尽积蓄、失去住房，最糟糕的是 失去了希望。当然，与2009年10月达到顶峰时相比，失业率的确有所下降，但下降速度如蜗牛般迟缓，这些年来，我们依然在等待伯南克所说的“活力”的出现。可这毕竟发生在美国，至少从数据统计来看，经济在复苏。其他国家甚 至连这一点都做不到：在爱尔兰、希腊、西班牙和意大利，债务问题和旨在 重塑国民信心的经济紧缩计划不但扼杀了所有形式的经济复苏，而且造成了 新的经济疲软和高涨的失业率。痛苦仍在继续。我写下这些文字的时候，距伯克南自认为看到那些绿芽 已经三年了，距雷曼兄弟破产也有三年半，距经济大衰退的爆发四年有余。充足的资源、才干和知识—美国具备了国家繁荣昌盛、国民生活富足的一切 要素，可就在这个世界上最先进的国度，民众仍陷于深深的痛苦之中。在本章的余下部分，我将用事实阐述痛苦的一些主要方面。重点将放在 美国，因为我生长于此，对它最为了解。本书的后面部分将讨论其他国家的 情况。首先，从最重要、我们却表现得最糟的一项—失业说起。失业的谎言：不是不想找工作 俗话说，经济学家清楚每样东西的价格，却不知道它们的价值。你知道 吗？这一指责很有道理：由于经济学家主要研究货币流通、原材料的生产和 消耗，自然倾向于认为货币和原材料至关重要。尽管如此，经济学中有一个 领域，它主要研究诸如快乐或者称之为“生活满意度”等幸福的自陈式标准 与生活的其他方面有何关联。是的，这被称做“幸福研究”。2010年，伯南 克甚至发表了题为“幸福经济学”的演讲。这一研究对我们现在所处的困境 来说非常重要。的确，幸福研究告诉我们，一旦达到有能力负担生活必需品的程度，金 钱并不是那么重要。当然，变得更富有也并非毫无回报：与不那么富裕的国 家相比，富裕国家的民众通常对自己的生活感到更为满意。而且，拿自己与 他人比较，无论是贫是富，都是个麻烦事。这就是为何极端贫富不均对社会 的破坏作用如此之大。归根结底，金钱并没有那些赤裸裸的物质主义者（和 许多经济学家）想象的那么重要。不过，这并不意味着现实生活中经济事务无关紧要。一件对人的幸福举 足轻重的事情就是由经济驱动的：拥有一份工作。想工作却找不到工作的人 受尽煎熬，不仅失去收入来源，自我价值感亦随之削弱。大规模的失业（笼 罩美国已经四年）如此悲惨，这就是主因。失业的问题有多严峻？这需要好好谈论一番。当然，我们要讨论的是非自愿失业，不算那些主动选择不工作（乐意退 休）或者至少不在市场经济下工作（选择做全职太太或全职先生）的人。无 工作能力的残疾人也不算在内，他们虽然不幸，但这不是由经济原因造成的。现在，总有人声称没有非自愿失业这回事，只要愿意工作又不对工资和 工作条件太挑剔，都能找到工作。这些人中，有竞选参议员的共和党候选人 莎伦·安格尔（Sharron Angle），她在2010年称，失业者被“宠坏”了，他们不去工作，选择靠失业救济金过日子；有芝加哥期货交易所的员工，2011年10月他们向反不平等示威者大量派发麦当劳工作申请表，以此取笑示 威者；还有一些经济学家，像芝加哥大学的凯西·马利根（Casey Mulligan），他为《纽约时报》网站撰写多篇文章，坚持认为2008年金融危机爆发后 就业率的猛跌不是由于工作机会缺乏，而是工作意愿消退。对于持上述看法者，小说《浴血金沙》（The Treasure of the Sierra Madre）（1948年改编成著名电影，由亨弗莱·鲍嘉和沃尔特·休斯顿主演）开头部分的一段话做出了精彩回答：“愿意工作并坚持求职的人最终肯定 会找到工作。可说这话的人却帮不了你，因为他并不能提供工作机会，大概 也不认识知道职位空缺消息的人。因此，出于兄弟之情，他才如此慷慨建议，恰也说明他对这个世界知之甚少。”那些麦当劳工作申请表也做出了同样的诠释：麦当劳恰巧在2011年4月 宣布了5万个新工作机会，而申请者约达百万！总之，若对这个世界有些了解，就会明白非自愿失业的确存在，而且还 是当前面临的一个大问题。非自愿失业有多严重？已经发展到何种程度？新闻中常引用的失业评判标准基于对美国成年人的一项调查：他们是否 有工作或正在积极寻找工作。只有那些没有工作但在寻找工作的人才被算做 失业者。美国的失业人数从2007年的680万攀升至2011年12月的1300多万。但仔细想想会发现，这一对失业者的常规界定漏掉了许多深陷痛苦之人。那些愿意工作但由于没有工作机会或多次求职未果而丧失信心才不再积极 找工作的人是否算失业者呢？那些希望全职工作却只能找到兼职工作的人是 否算失业者呢？美国劳工部劳工统计局将这类人群列入更广义的失业范畴— U6，其统计数据显示，美国的广义失业人口达2400万（约占美国劳动力的15 ％），较金融危机之前约翻了一番。但广义失业率也难以反映出受害程度。现代美国大多数家庭夫妻双方都 要工作，若其中一人失业，家庭将会受到经济和心理上的双重打击。有些职 员为了平衡家庭开支而从事两份工作，现在却只剩下一份；有的靠加班费过 日子，现在却连加班费也没了着落；有的私营企业主发现自己的收入在缩水 ；技术工人习惯于挑好工作干，现在却不得不接受与自己的专长毫不相干的 工作，如此等等。官方没有估算有多少美国人受到失业气氛的影响。民意调查机构“民主 团”2011年6月对要去投票的人进行了一项调查，这些人的境况可能比大多 数人要好，但调查结果显示，1/3的美国人自己或家庭成员失业，另有1/3的 人有认识的人失业，此外，几乎40％的家庭工作时间、工资或津贴在缩水。痛苦仍在蔓延，问题也并没有到此为止，千百万民众面对的是：进一步 恶化的糟糕的经济引发的危机。生不逢时：危机中的艰难生活 像现代美国这样复杂多样、充满活力的经济体总会存在失业，每天有企 业倒闭、员工失业，也有一些企业发展壮大、需要更多员工，又有工作者因 为各种原因辞职或被解雇，老板则招人代替。2007年就业市场被看好，仍有 2000多万人辞职或被解雇，也有更多的人找到了工作。失业与就业的如此反复说明，即使在经济状况好的时期也有失业，因为 找到或接受一份新工作总得花些时间。2007年秋，经济发展欣欣向荣，也有 约700万人失业。在20世纪90年代的经济鼎盛时期，美国人中流传着一个笑 话，凡是通过“雾镜测试”（吹一口气，镜面上蒙上雾，证明你还有生气） 的人都能找到工作，可彼时失业人数亦达数百万。在经济繁荣时期，失业大多是暂时的。在光景好的时候，找工作的人数 与招聘人数基本持平，因此大多数失业者能很快找到工作。金融危机前，美 国700万失业人口中，不到1/5失业超过半年，不到1/10失业超过一年。金融危机爆发后，情况完全改变。现在是四个人竞争一个工作岗位，可 见失业者找份新工作相当困难。现在有600万美国人失业超过半年，几乎是 2007年的5倍，失业超过一年的人数从危机前的70万上升到现在的400万。美国人几乎从未经历这样的情况，我说“几乎”是因为在“大萧条”时 期，长期失业在美国是十分普遍的。但是从来没有像今天这样，自从20世纪 30年代以来，还没有过如此多的美国人发现自己身陷长期失业的状态。长期失业对于任何地方的工作者来说都是备受打击的事。与其他发达国 家相比，美国的社会保障体系并不完善，在美国长期失业简直是个可怕的梦 魇。丢了工作意味着同时丢了医疗保险，仅仅能补偿大约1/3经济损失的失 业救济金也越发紧张。2010—2011年，官方公布的失业率有小幅下降，但是 大量失业的美国人却没有收到双倍的失业救济金。失业还导致家庭经济状况 恶化，家庭储蓄被耗尽，债务无法偿还，住房也没了。糟糕的情况还不止这些。长期失业明显是宏观经济事件和政策失败这些 非个人所能控制的因素造成的，但个人也难逃一劫。长期处于失业状态是否 真的会腐蚀工作技能，使人成为廉价的雇佣工人？成为长期失业者的事实是 否暗示着你首先是个失败者？也许并非如此，但许多招聘者就是这样认为的，对于工作者来说更是如此。在这样的经济条件下丢了工作，再找一份工作 是十分困难的，而失业的时间太长又会使人误解你不具备被聘用的能力。种种这些加大了对美国人心灵的伤害。如果你认识某个长期失业者，那 么你一定理解我的意思。即使他还没有陷入财务危机，长期失业对他的尊严 和自尊的打击也是毁灭性的。当然，如果他已经陷入了财务危机，那么情况 更加糟糕。伯南克有关“幸福研究”的发言强调，幸福感极大地依赖于生活掌控在 自己手中的感觉。试想一下，当你想要找工作，几个月过去了仍没有成功，你亲手打造的生活正在因为资金短缺而崩塌，还谈什么掌控自己的生活？因 此，长期失业会引发焦虑和忧郁的说法也就不难理解了。同时，还有一些人是因为刚迈入社会而找不到工作。的确，年轻在这个 时候可不是优势。和其他年龄段相同，年轻失业者的人数在危机刚结束时大约翻了一番，然后略微减少。但是，即使在经济状况好的时期，年轻人的失业率仍比年长 者高得多，这意味着失业率的大幅度增长是与劳动力紧密相关的。期待找个好工作、安然渡过危机的年轻人（刚毕业的大学生可能比其他 人拥有更多现代经济形势所需要的知识和技能）以前是绝不会四处碰壁的，可现在，大概1/4的应届毕业生要么找不到工作，要么只能做兼职。全职工 作的工资也明显减少，大概是因为他们不得不做一些用不上自己专业知识的 低报酬工作。另外，和父母一起生活的24—34岁年龄段的美国人急剧增加。这并不代 表人们突然崇尚孝道，而是离开家这个避风港的机会减少了。这个情况不免令年轻人备感沮丧。他们本应继续自己的生活，却发现自 己停滞不前，对生活的担忧实属情理之中。当前的问题会对他们产生多大的 阴影？他们何时才能从毕业遭遇经济苦难时期的坏运气中完全恢复过来？基本上，答案是永远不会。来自耶鲁大学管理学院的经济学家莉萨·卡 恩（Lisa Kahn）将高失业率时期大学毕业生的事业与那些在经济繁荣时期 毕业的学生做比较，发现“生不逢时”的毕业生表现差得多，不仅仅是毕业 后的那几年，他们整个职业生涯都是如此。与我们正在经历的相比，过去的 高失业率时期相对短暂，可见这一次美国年轻人的生活将遭受更大的长期伤 害。P3-11 

推荐序
前言
01 经济究竟糟糕到什么程度
对于未来的风险，我们是否应该担忧？国际货币基金组织研究了以前的金融危机给一些国家带来的后果，研究结果令人不安：这些国家不仅遭受了严重的短期损害，而且伴随着增长和就业持续地走下坡，似乎也带来了长期而巨大的负面影响。
失业的谎言：不是不想找工作
生不逢时：危机中的艰难生活
美元和美分：我们到底损失了多少钱
打破长期经济的神话
欧洲和美国一样痛苦
令人绝望的政策：堪比希特勒时期
我们有能力终结萧条
02 萧条经济学
当所有人都突然发现债务水平太高，债务人被迫减少支出，但债权人也不愿意增加消费，结果就造成了经济萧条-不是“大萧条”时期，但本质上是一样的。
一切都与需求有关
流动性陷阱
这是结构上的问题吗
要想繁荣，先消费吧
03 明斯基：这个世界最清醒的一个人
很多经济学家（还有很多商人）估计美国在战后又会陷入经济衰退，然而实际发生的却是个人消费（尤其是房产消费）的大繁荣。这使得经济呈现出勃勃生机，“大萧条”成了遥远的记忆。
重读明斯基：早点儿读到就好了
明斯基时刻
镜子经济学：收入减少是因为消费太少
04 疯狂的银行家：谁是危机的罪魁祸首
说到底，银行到底是什么？传统的说法是，银行是存款机构，是你可以在一个窗口存款也可以从同一个窗口取款的地方。但是在经济学家眼中，银行是一个短借长贷的机构，就算是银行把大部分的资金都用于投资而不能在短期内转换为现金，也要保证人们能够轻易地取到他们的存款。
不受约束的银行家
大谎言
不景气的那些年
05 这是一个不平等的社会：第二个镀金时代
有钱就有权，有权就有影响力。顶级银行家能够进入白宫或参议院办公室，这不是大街上随便找个人就能办到的。只要他们进入了办公室，他们就能发挥自己出色的游说本领，这不仅取决于他送礼多少，更重要的是他的身份。
为什么富者越富
不平等与潜藏的危机
精英人群和糟糕的政策
06 经济学的黑暗时代
对于格林斯潘或法玛来说，承认金融理论远远脱离正轨，无异于承认他们的事业生涯这么多年来都在奔向一个死胡同。这对某些著名的宏观经济学家也是同样的道理，他们花费了几十年所证明的经济该如何运行的理论被近期的事件击得粉碎，这让他们怎么愿意承认自己的错误判断呢？
他们为什么要封杀凯恩斯
极为罕见的例外
凯恩斯主义的回归
蹩脚的经济学家
07 糟糕的奥巴马政府，糟糕的应对措施
没有一个运行良好的金融体系，仅靠稳定金融体系，经济是无法繁荣的。美国需要的是对生产和就业等实体经济的救助计划-跟金融救助计划一样有力且充分的行动，在实现这个目标上，美国实际上做得远远不够。
危机来了
刺激不足
奥巴马拙劣的救助
崩溃的房地产业
未曾选择的路
08 赤字问题：对美国来说不是问题
过去和现在都没有任何证据表明我们应该把焦点从就业转移到赤字问题上。工作机会缺乏造成的伤害是真实又糟糕的，而以当前的情况来看，赤字对像美国这样的国家造成的伤害很大程度上是假设出来的。
无形的债券警卫
了解利率：尼尔？弗格森为什么错了
巨额债务，不用担心
关注短期赤字是一种愚蠢行为
用债务解决债务问题？
为什么我们会担心赤字
09 通货膨胀：是福而不是祸
在过去的几年里，我们一直因令人沮丧的通胀危险的警告而裹足不前。然而对那些理解我们当前所处的经济低迷状态的人来说，这些警告都是多余的。并且可以肯定的是，通胀的加剧仍然不会发生。真实的情况是，我们的通胀率太低了。
美国为什么不会出现恶性通货膨胀
钞票、需求和通货膨胀
通货膨胀的水平
通胀率上升的原因
10 到底发生了什么事：欧洲面临希腊化？
欧洲决策层大多习惯将问题“希腊化”，认为不仅希腊，其他欧洲国家的问题也都是由财政不负责行为引起的。对局势的错误判断不可避免地引发了错误的对策：既然问题出自财政上的浪费，那么就应该推行清廉的财政行为。实质上，这是用道德的视角审视经济的问题，殊不知被惩之“恶”大部分是子虚乌有，只存在于幻想中。
单一货币的缺陷
欧元泡沫
欧洲的大误解
欧洲问题的实质
拯救欧元
11 荒谬的神话，荒谬的紧缩政策
紧缩主义者在经济衰退的情况下，仍然希望政府减少开支、削减赤字，实在是执迷不悟。实际上我认为这是极具破坏性的，同时它又是不难理解的，因为赤字持续累积确实会造成现实问题。对比起来，他们关于提高利率的主张更让人费解。事实上，当2010年5月经合组织号召提高利率时，我大吃一惊。至今我仍然觉得这个号召极为荒谬。
恐惧缘何而来
信心神话：紧缩主义的荒唐言论
英国的实验：紧缩政策的失败结局
欧洲央行为什么要将错误进行到底
将社会的残忍和不公现象合理化
12 解决经济难题的灵丹妙药
缩小收入差距是一项艰巨的任务，很可能会是长期工作。确实，在“大萧条”时期，收入不平等问题很快得到改善。但是，既然我们不会很快迎来受到全面束缚的战争经济（至少我不希望这样），期望快速解决收入不平等的想法就不太现实。
形势不容乐观
私营部门不愿花钱，政府来帮忙
可悲的美联储，可悲的伯南克
房地产问题如何解决
踩油门，别踩刹车
13 让人失望的政治，充满期待的经济
事实上我们有知识和工具摆脱这场经济萧条。的确，通过运用古老的经济学原理，这些经济学原理对于最近发生的事情显得十分有效，我们可以借此或多或少地恢复到充分就业，所需时间也许不超过两年。
选民、美国政府与经济战略
2012，美国总统大选抢先看
经济复苏并不困难
后记
致谢