搜索
高级检索
高级搜索
书       名 :
著       者 :
出  版  社 :
I  S  B  N:
文献来源:
出版时间 :
金融市场与金融体制改革
0.00    
图书来源: 浙江图书馆(由图书馆配书)
  • 配送范围:
    全国(除港澳台地区)
  • ISBN:
    9787511728340
  • 作      者:
    丁开杰主编
  • 出 版 社 :
    中央编译出版社
  • 出版日期:
    2015
收藏
内容介绍
  《经济社会体制比较》杂志自1985年创刊以来,坚持“比较开眼界、比较长知识、比较启智慧、比较出真理”的办刊宗旨,译介了国外在经济学、政治学和社会学等领域的一系列新研究成果,同时也为国内学者的原创性研究提供了展示的平台,目前已成为具有鲜明特色的、专门从事比较研究的学术期刊。值此创刊30周年之际,《经济社会体制比较》杂志编辑部集结过往发表的经典文章,从方法论和研究视域的角度,提炼了“体制转轨与制度比较”、“政府改革与公共治理”、“社会治理与社会创新”、“分权与央地关系”、“金融市场与金融体制改革”、“三农问题与乡村治理”这六个方面的主题而成一学术体系,并以此出版这套纪念丛书,供有兴趣的读者系统阅读。
展开
精彩书评
  ★《经济社会体制比较》在中央编译局的支持下于1985年创刊,迄今已经30周年。杂志创刊正值经济改革全面展开之际,30年来一直与中国改革同行。30年后的今天,我国改革又处于攻坚克难的关键时期。愿《经济社会体制比较》一如既往,汲取借鉴国际经验,推动市场化、法治化和民主化改革,为大转型做出新的贡献。
  ——吴敬琏(著名经济学家,《经济社会体制比较》杂志创刊主编之一)
  
  ★杂志在创刊之初目标就很明确,不搞“主义”的比较,不去评论社会主义好还是资本主义好,而是要做体制的比较研究,通过各个体制的比较来吸取经验,探索中国如何从计划经济走向商品经济、市场经济,也就是说怎样从原来的计划经济过渡到市场经济。
  ——荣敬本(中央编译局世界发展战略部研究员,《经济社会体制比较》杂志创刊主编之一)
  
  ★《经济社会体制比较》杂志在中国过去几十年发生的伟大变革中发挥了巨大作用,对精神生活的复兴,以及源白全球社会科学新思想的传播都做出了贡献。……且让我用两句话总结我给《经济社会体制比较》杂志的作者和读者发出的信息:后社会主义经济的“转型”(从该词的原义来看)已经完结;从事“比较社会研究”的必要性比以往任何时候都来得更加迫切。
  ——(匈牙利)雅诺什·科尔奈(哈佛大学经济学教授)
展开
精彩书摘
  《金融市场与金融体制改革》:
  收益
  有效运行的其他相关市场的失灵导致了内部信息披露的失败,在这种情形下,披露立法可以带来一些收益。这些收益通常被分类为有效性和公平的提升。有效性收益是相当明显的。大概,有了更好的信息,外部投资者可以做出更好的金融决策。立法改善了与决策有关信息的散布,从而具有经济价值。但是,信息的定量价值是很难衡量的。大规模股票组合的持有者倾向于对公司披露的信息大打折扣。(例如,已经签署了一项大单的公司公告,表明公司可能增收和欠收1000万美元的几率各占50%,那么这个公告对公司价值是没有什么影响的。)而且特定公司的好消息和坏消息可能会相互冲销,而投资者却不受影响。这类信息的首要经济冲击是间接的——是通过金融投资对实物投资的影响来实现的。对于股东而言,信息连同公司估价问题最终的长期收益是自然增加的。
  披露立法的公平性收益——内部人与外部人之间的——更难以鉴定。对这种收益情况的鉴定似乎依赖于传统观点:外部人在内部人的控制之下,需要立法的保护。相反,激励一信号传递观点认为,竞争会迫使内部人披露他们拥有的信息,缺乏这种披露是因为竞争的不充分。特别是,如果内部人足够多,那么就会有足够的信息供给,也就不会再有从内部信息中赚取的超额回报(这并不是说,生成这种信息的能力——比如一项新发明——将不会得到奖励)。如果竞争机制没有起作用,那么缺陷一定在于外部人进入管理职业的人为限制。如果不存在这种进入壁垒,也就不会再有公平性问题。总而言之,将披露立法的论证建立在有效性的基础上,看起来要比公平性更稳妥一些;就如我们上面所观察到的,没有理由可以相信,这种立法会影响到总的管理者薪酬。
  成本
  披露立法的成本可以归于两大不完全独立的领域。第一,立法对市场的经济冲击存在着直接成本。第二,贯彻这种立法又存在间接成本。让我们先来考虑直接影响。
  如果披露立法导致了任何额外的披露,即如果它是有效的,那么公司就会承担成本。成本可能很小,比如简单的公告或者将以前保留的一些信息插入到年报中去。尽管信息散发的成本一般都很小,但收集信息的成本可能会很高。特别是要求公司披露当前内部决策未用到的信息。要求公司披露替代现存资本设备的市场成本就是一个例子,这方面的数据很少甚至没有内部用途,但获取这些数据的成本却是高昂的(当信息对公司而言没有内部使用价值时,披露的收益和成本一样也是非常不清楚的)。
  披露对于生成和收集信息的冲击也是同等重要的。当披露威胁到了公司对信息的私自利用时,就不再是代表公司的利益了。交易秘密、新发明的成功试验、新产品的市场营销就是一些内部信息的例子,股东可能会保留这些内部信息直到其潜在的价值得到了担保。但这种意愿还不足以排除披露;如果这些信息导致了垄断的泛滥,外部股东想要保留信息的事实就不是决定性的。然而,披露也能使生成信息的活动回报降低。例如,缺乏专利保护时,对发明的激励就会严重地消减。这种保护还没有将范围扩展到所有形式的创新,在这种意义下,披露立法可能会对这些创新造成不利的冲击。
  ……
展开
目录
序一:《经济社会体制比较》创刊回顾
序二:比较经济学的过去与未来
前言
第一辑 通货膨胀与金融监管
社会主义经济中的停滞膨胀问题
通货膨胀对不发达国家的影响
关系型融资制度及其在竞争中的可行性
金融市场中的披露管制:现代金融理论与信号传递理论的意义
金融自由化的利弊
法律、执法与金融监管——介绍“法律的不完备性”理论

第二辑 证券管理与金融稳定
各国证券管理体制比较
证券市场失败的教训:私有化、少数股东权利保护和投资者信心
美国证券市场的强制披露与投资者保护
金融稳健与亚洲的可持续发展
东亚美元本位、浮动恐惧和原罪
金融自由化、危机和救助:拉美和东亚对中国的启示

第三辑 金融市场与企业融资
我国金融市场形成的两个问题:金融抑制与经济气泡
中国的通货膨胀和经济改革
论中国的“经济过热”与通货膨胀
中国国有银行的坏账及其处置办法
中国民营企业的融资问题
入世后中国应对国际资本流动的政策选择

第四辑 金融改革与金融深化
中国的金融体系何时能满足其需要?
中国的金融深化:顺序性与难题
国家目标、政府信用、市场运作——我国政策性金融机构改革探讨
关于中国的银行与企业财务改革的建议
关于设置货币政策委员会的构想与建议
中国应对国际金融危机的评价与体制机制优势的比较
进一步加强中国金融系统的稳定性
展开
加入书架成功!
收藏图书成功!
我知道了(3)
发表书评
读者登录

请选择您读者所在的图书馆

选择图书馆
浙江图书馆
点击获取验证码
登录
没有读者证?在线办证