本书是“为了长期发展而管制资本流动”课题组的研究成果。这项研究由美国波士顿大学全球经济治理研究中心(Global Econom．ic Governance Initiative，GEGI)发起，负责人为波士顿大学的KevinP．Gallagher教授和Cornel Ban教授。GEGl的宗旨是推进与金融稳定、人类发展以及环境治理相关的政策研究。全球经济治理研究中心涵盖波士顿大学的三个机构：帕迪全球研究院、金融法律政策研究中心以及帕迪未来研究中心。
本课题组的联席主持人是Kevin P．Gallagher、哥伦比亚大学政策对话研究中心(Initiative for Policy Dialogue，IPD)的Jos6 AntonioOcamp0、中国社会科学院世界经济与政治研究所(the Institute forWorld Economics and Politics，IWEP)的张明和余永定。GEGl、IPD和IWEP是本报告的联合发起方，IWEP负责本报告中文版本的出版。

　　《中国资本账户开放：一种平衡的方法》：
　　图3.3 更加具体地展示了自20世纪90年代中期以来资本账户管制的演进路径，主要包括四种管制措施的演变：一是资本流入管制；二是资本流出管制；三是外汇相关管制；四是金融部门管制。前两种措施涵盖了对六类资产的管制，包括货币市场工具、债券、股票、金融信贷、集合理财工具与直接投资。第三种措施涉及当地使用外汇放贷、购买本地发行的外币证券、对外汇存款账户的区别对待，以及对外汇头寸的限制。最后一种措施是对非居民和居民账户的区别对待，对海外借款的限制，以及在维持海外账户方面的限制性规定。
　　如图3.3所示，得到最广泛应用的工具是外汇相关管制，而且拉丁美洲国家比其他新兴市场经济体应用得更加广泛。应用最少的是金融部门管制，而且拉丁美洲国家比其他新兴市场经济体应用得更少。最早的转向出现在外汇相关管制，在20世纪90年代晚期的危机期间，这些管制措施的使用逐步增加。对资本流入与流出的管制在21世纪初一度有所下降，但最终也发生了转向，在北大西洋金融危机爆发之后，这些管制措施的使用明显增加。对资本流动管制措施的使用近期明显增加，使得拉丁美洲国家与新兴市场国家的平均水平相比，当前对资本流动的管制更加严格。从资本流动管制的演变来看，阿根廷和委内瑞拉显著加强了资本管制，其他国家的资本管制也有所加强，但相对而言更加温和。因此，拉丁美洲已经不再是一个资本账户相对开放的区域了（图3.2）。
　　……

综述
第一章中国和印度的金融开放：关于资本账户自由化的启示
第二章资本账户自由化
——日本经验及对中国的启示
第三章拉丁美洲资本账户开放的经验
第四章防范套利交易：来自东欧的经验教训
第五章当前中国是否应该加快资本账户自由化
第六章关于中国资本账户自由化的几点思考
第七章中国资本账户开放：可借鉴的经验教训
第八章中国金融去监管化：批判式分析
作者简介
后记