郑高键，男，甘肃庄浪人，现任甘肃政法学院教授，硕士研究生导师，法学硕士,法学省级重点学科刑事法学理论与实务学科方向带头人，中国刑法学研究会理事，甘肃省政法委员会咨询专家，甘肃省委讲师团成员,兰州市安宁区人民检察院人民监督员，兼职律师。1990年9月~1994年7月在西北政法学院法学系法学专业学习，大学本科毕业，获法学学士学位；1999年9月~2002年7月在西南政法大学经济法系研究生班学习，获法学硕士学位。1994年7月~2003年8月在金昌市人民检察院工作，2003年8月至今在甘肃政法学院工作。现主要从事刑事法学理论与实务的教学研究工作。
梁文彩，女，天津人，中国共产党党员，北京师范大学刑事法律科学研究院2014级刑法学博士研究生，甘肃政法学院副教授。2006年7月毕业于山东大学法学院，获得刑法学硕士学位，后进入甘肃政法学院任教，2014年9月考入北京师范大学刑事法律科学研究院，师从刘志伟教授攻读刑法学博士学位。自2006年7月以来，公开发表学术论文20余篇，参与多项校级、省级科研课题，并参编法学教材3部、专著1部。

本书以已经公开的疑难判决为研究对象，按照刑法规定的顺序，对刑法疑难案例进行了详细评析，将刑事实体法和程序法理论紧密结合，通过司法活动对案例的定性进行证据和法理分析。

　　《刑事疑难案例司法认定与法理评析》：
　　对于案例1中的行为人是否构成自首，我们可以结合上述认定自首的条件逐一分析。首先，行为人是否属于自动归案。《意见》指出，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。就本案而言，行为人仅是在公安机关对其盘查时予以供述，并不属于被动归案的情形。其次，行为人是否如何供述自己的罪行。在本案中之所以引起争议，关键原因在于行为人一开始并未交代真实姓名，这一情形是否足以妨碍“如实供述罪行条件”的成立呢？笔者的回答是否定的。虽然行为人开始未交代真实姓名，但在审查时就予以交代，其姓名真实与否实际上对于故意杀人犯罪事实的成立与否不产生实质影响，至于该故意杀人的犯罪事实是否被公安机关掌握也不影响“如实供述”本身的成立。综上分析，笔者认为案例1中行为人应该认定构成自首。
　　……

第一章　刑法的任务、基本原则和适用范围　
第一节　检察机关审查起诉阶段典型案例司法认定　
第二节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第三节　刑事疑难案例法理评析　
第二章　犯罪、犯罪机关及犯罪形态　
第一节　检察机关审查起诉阶段典型案例司法认定　
第二节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第三节　刑事疑难案例法理评析　
第三章　刑罚、刑罚的种类及具体运用　
第一节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第二节　刑事疑难案例法理评析　
第四章　危害国家安全罪　
第一节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第二节　刑事疑难案例法理评析　
第五章　危害公共安全罪　
第一节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第二节　刑事疑难案例法理评析　
第六章　破坏社会主义市场经济秩序罪　
第一节　检察机关审查起诉阶段典型案例司法认定　
第二节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第三节　刑事疑难案例法理评析　
第七章　侵犯公民人身权利、民主权利罪　
第一节　检察机关审查起诉阶段典型案例司法认定　
第二节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第三节　刑事疑难案例法理评析　
第八章　侵犯财产罪　
第一节　检察机关审查起诉阶段典型案例司法认定　
第二节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第三节　刑事疑难案例法理评析　
第九章　妨害社会管理秩序罪　
第一节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第二节　刑事疑难案例法理评析　
第十章　危害国防利益罪　
第一节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第二节　刑事疑难案例法理评析　
第十一章　贪污贿赂罪　
第一节　检察机关审查起诉阶段典型案例司法认定　
第二节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第三节　刑事疑难案例法理评析　
第十二章　渎职罪　
第一节　检察机关审查起诉阶段典型案例司法认定　
第二节　法院审理阶段典型案例司法认定　
第三节　刑事疑难案例法理评析