韩丽欣，女，1979年生，吉林辉南人。南昌大学法学院教师，吉林大学理论法学研究中心法学博士，研究方向为法理学。2003年7月毕业于哈尔滨工程大学，取得法学学士学位。2006年7月毕业于吉林大学理论法学研究中心，取得法理学专业法学硕士学位，2014年11月毕业于吉林大学理论法学研究中心，取得法理学专业法学博士学位。2006年7月进入南昌大学法学院工作至今。在《广东社会科学》、《南昌大学学报》（人文社会科学版）、《中国社会科学报》等期刊上发表论文20多篇，承担省级横向课题3项。

本书在自治与法治关系的基本理论下，探讨慈善组织在法治之下的自治，并通过慈善组织的内部治理和外部治理手段研究慈善组织的治理制度，构建完整的慈善法律体系，慈善组织治理的权利保障制度、外部监督制度和法律责任制度。

　　《中国慈善组织治理法治化研究》：
　　7.宗教慈善资金来源。
　　正如在慈善组织的类型划分中单独把宗教慈善组织列为一类特殊的慈善组织一样，在分析资金来源的时候，也有必要单独分析宗教慈善资金的来源问题。我国的宗教组织的慈善资金数量庞大，募集能力也特别强大。宗教慈善组织的资金来源主要是宗教信众的捐赠，虽然我国没有西方基督教主导的宗教慈善，但我国的佛教、道教等教义主要体现的也是慈善文化，信众对于宗教慈善组织的捐款是非常巨大的。宗教组织如何把这些信众的捐赠转化为慈善资金，而不是非常规的救助弱者，是很多宗教团体正努力为之的事情，如很多知名的宗教组织都在探索成立附属于宗教组织的专门慈善基金会，以专业化的方式济贫扶弱。2012年宗教界开展的“宗教慈善周”活动标志着中国宗教慈善进入了新的发展阶段，我们相信在宗教界人士的努力下，我国的宗教慈善事业一定会发挥其应有的作用。
　　（二）中国慈善组织的资金使用
　　慈善组织作为慈善资金捐赠人和受益人的中介，在募集到慈善资金之后，重要的是如何使用慈善资金，去救助那些需要救助的人，这是实现慈善组织目的和使命的重要工作。
　　……

导论
一、研究背景和意义
（一）慈善事业和慈善组织在全球范围内的发展和重要作用
（二）我国社会转型时期需要慈善
（三）我国慈善事业的繁荣发展和遭遇的“瓶颈”现状
（四）就学科角度而言，法学研究的欠缺
二、研究现状
（一）非营利组织的相关研究
（二）慈善组织的相关研究
三、基本框架
四、研究方法
第一章慈善、慈善组织的概念界定、历史传统和文化背景
一、慈善、慈善组织的概念界定
（一）慈善、慈善组织
（二）与慈善、慈善组织相关联的概念
（三）慈善组织与相关概念辨析
二、慈善的历史传统和文化背景
（一）中国慈善文化的传统资源
（二）西方慈善文化的源流与特征
（三）中西方慈善文化的比较及对近现代慈善事业的影响
第二章慈善组织的特征、类型划分和资金运作状况
一、慈善组织的特征总结
（一）慈善组织与公益组织等相关组织的关系
（二）慈善组织的特征
二、慈善组织的类型划分
（一）慈善组织的一般类型划分
（二）慈善组织的理论类型划分——以马克斯•韦伯类型化研究为视角
三、慈善组织的资金运作状况
（一）中国慈善组织的资金来源
（二）中国慈善组织的资金使用
第三章慈善组织治理法治化的基本问题
一、慈善组织治理法治化的基本理论
（一）治理理论
（二）法治理论
二、慈善组织治理中自治与法治的关系
（一）慈善组织的自治
（二）慈善组织治理的法治化
三、慈善组织内部治理和外部治理的基本框架
（一）慈善组织内部治理的基本框架
（二）慈善组织外部治理的基本框架
四、慈善组织治理法治化的原则
（一）人道主义
（二）保障人权
（三）人性尊严和人格尊严
（四）公开透明
（五）参与原则
第四章中国慈善组织内部治理的法治化
一、中国慈善组织内部治理存在的问题
（一）中国慈善组织内部治理主体自身存在的问题
（二）中国慈善组织内部治理财务制度存在的问题
二、中国慈善组织内部治理法治化的思路
（一）中国慈善组织内部治理主体制度的法治化
（二）中国慈善组织内部治理财务制度的法治化
第五章中国慈善组织外部治理的法治化
一、中国慈善组织外部治理存在的问题
（一）政府监管的错位与缺位
（二）独立的第三方监督、评估机构的无效与缺失
（三）社会大众和媒体网络监督缺乏理性和长效性
二、中国慈善组织外部治理法治化的思路
（一）政府和慈善组织行政法律关系的法治化
（二）捐赠者和慈善组织之间权利义务关系的法治化
（三）受益人和慈善组织之间权利义务关系的法治化
第六章中国慈善组织治理法治化的制度构建
一、建立和完善慈善组织治理法律体系
（一）中国现有的慈善法律法规
（二）中国现有的关于慈善组织的立法存在的问题
（三）中国慈善组织治理法律体系的完善
二、建立和完善权利保障制度
（一）监督权的保护
（二）知情权的保护
（三）隐私权的保护
（四）名誉权和荣誉权的保护
三、建立和完善外部监督制度
（一）政府常规的年度检查监督制度
（二）政府外部审计监督制度
（三）政府税收监督制度
（四）独立的第三方监督评估制度
（五）社会大众和媒体网络的监督制度
四、建立和完善法律责任制度
（一）行政法律责任
（二）刑事法律责任
（三）民事法律责任
结论
参考文献