《公证人之民事责任（第5版）》：
问题也可以这样提出：如果公证人“凭良心认为，道义上不能接受要求受理文书”，这样的拒绝公证是否会受到职业道德上的反对。对公证人来讲，只有在例外的情况下这一理由才能被采纳。假设被拒绝的客户以后确实追究公证人的责任（当然这是另外一个问题），特别是在要求公证人受理的文书不存在任何违法之处的情况下，这种动机似乎无力使公证人摆脱责任。这是设立公证制度内在的公共服务性质理所当然决定的，但也确实存在一些不同标准的判断。在某些情况下，这可以得到很好的证明：公证人不仅可以不予公证，而且还必须拒绝公证，否则就要承担责任。特别如违反优先协议的情形。在2006年7月11日的一份判决中，最高法院认为，公证人“应当向当事人提供咨询并确保所制作文书之效用；已行了解优先协议的情况下，其应在对买卖文书公证之前，确保优先协议受益人的权利；可能时，拒绝受理违反优先协议之买卖文书”。
85.公证人不拒绝公证的责任。有碍公共秩序的文书。有必要重申：原则是只要受到请求，公证人就应履行职责；此乃公共秩序性质的原则。如同我们刚才看到的，合法拒绝公证的行为仅属例外；公证人因为履行了职责而被追究责任的，也只是例外。
几乎可以肯定，在要求公证的文书与公共秩序及善良风俗抵触时，公证文书本身的性质，以及法律给公证职能设定的法律安全的目的性，要求公证人拒绝公证。更一般地，如果要求公证的文书无视第三人的权利——前提是公证人知晓，同样应拒绝。
……
展开
