姜战军，男，华中科技大学法学院教授，法学博士，博士生导师，2004-2006年在社会科学院法学研究所从事博士后研究，2012-2013年在牛津大学法学院从事访问学者研究，在《法学研究》《法律科学》《比较法研究》《民商法论丛》等期刊发表研究论文二十多篇，主持或参与国家级、省部级项目多项，目前主要研究领域为民法基础理论、侵权法、社会政策与法律。
杨　帆，男，中南民族大学法学院讲师，法学博士，《私法》副主编，纽约大学法学院访问学者，研究领域为民商法、社会政策与法律。
邢　宏，女，中国民航科学技术研究员助理研究员，法学博士，纽约大学法学院访问学者，研究领域为民商法、社会政策与法律。
程　杰，男，法学博士，台湾政治大学法学院访问学者，现任职于民政部社会工作司，研究领域为民商法、社会工作、志愿服务。

对罗马法的分析开始，本书确定了对损害赔偿范围确定研究的法律政策视角。在其后的研究部分，重点展示了法律政策对近代民法损害赔偿范围确定的基础性、决定性影响，继而研究哲学思潮发展、法学思想变化、社会法学发展等影响下新的法律政策及其相应的损害赔偿范围的重大改变。而作为现代损害赔偿法发展的更具体展示，本书继而研究了重要且有代表性的“责任保险制度的发展及其对损害赔偿范围和途径选择的影响”、“大规模侵权损害赔偿基金的发展及其对损害赔偿范围和途径选择的影响”以及“医疗损害救济的社会化发展对损害赔偿范围和途径选择的影响”问题。最后，本书在研究损害赔偿范围在中国的发展的基础上，提出对中国法损害赔偿法律政策、范围确定和途径选择的建议。

第一章　罗马法损害赔偿范围及其法律政策　
　　第一节　罗马法侵权损害赔偿范围及其演变　
　　　一、罗马法上的私犯之债　
　　　二、罗马法盗窃及抢劫责任　
　　　三、罗马法非法损害责任　
　　　四、罗马法上的侵辱责任　
　　　五、罗马法私犯制度向"侵权法"制度的发展　
　　第二节　罗马法上的违约损害赔偿责任　
　　　一、早期罗马法违约责任的人身责任特点　
　　　二、罗马法违约责任财产性的发展　
　　　三、罗马法违约损害赔偿范围的确定　
　　第三节　罗马法损害赔偿责任的特点及其体现的法律政策　
　　　一、罗马法损害赔偿责任的特点　
　　　二、罗马法损害责任体现的法律政策　
第二章　近代法损害赔偿范围及救济途径的展开　
　　第一节　文艺复兴与启蒙运动影响下的近代法价值改变　
　　　一、文艺复兴及其传播　
　　　二、启蒙运动的发展　
　　　三、近代法价值理念的形成　
　　第二节　理性法的发展与法律技术的成熟　
　　　一、启蒙精神与理性法的发展　
　　　二、法律技术的成熟　
　　　三、违约责任与侵权责任的区分及其法技术意义　
　　第三节　近代法律政策下损害赔偿范围的确定　
　　　一、法律政策含义的限定　
　　　二、法律政策选择作出的途径及体现　
　　　三、法律政策下损害救济制度设计一般考量及其实现工具　
　　　四、近代法下的损害赔偿范围　
　　　五、体现在近代法损害赔偿范围中的法律政策　
　　　六、对近代法法律政策的评价　
第三章　现代民法时期法律政策的变化及其影响　
　　第一节　理性主义的失败及新的哲学思想的发展　
　　　一、理性主义形塑下的现代性假设　
　　　二、与理想背离的现实：理性主义塑造的现代性的危机　
　　　三、非理性主义哲学的发展　
　　　四、后现代哲学及其思想　
　　第二节　法学思想的变化及法律政策的改变　
　　　一、法学思想的变化　
　　　二、法律政策学说的发展　
　　　三、新的法学思想下损害赔偿法律政策的变化　
　　　四、新的法律政策下损害赔偿范围的重大变化　
第四章　责任保险制度的发展及其对损害赔偿范围和
途径选择的影响　
　　第一节　私人性救济体系中的责任保险　
　　　一、侵权损害的转移和分散：综合性救济体系　
　　　二、第一者保险　
　　　三、责任保险　
　　第二节　责任保险对侵权损害赔偿的影响　
　　　一、保险产业操纵侵权损害赔偿的立法标准　
　　　二、责任保险成为侵权损害赔偿的"影子"要素　
　　　三、保险和解挤占了侵权诉讼的生存空间　
　　　四、责任保险理赔实务对侵权法规则的改变　
　　　五、责任保险成为司法裁判中的公共政策考虑因素　
　　第三节　责任保险对侵权损害赔偿功能的影响及优化　
　　　一、责任保险对侵权损害赔偿功能的影响　
　　　二、优化责任保险对侵权损害赔偿影响的路径　
第五章　大规模侵权损害赔偿基金的发展及其对损害赔偿范围和
　　　　途径选择的影响　
　　第一节　大规模侵权概述　
　　　一、大规模侵权的特征　
　　　二、大规模侵权的危害性　
　　第二节　大规模侵权损害赔偿基金的域外经验　
　　　一、预设型损害赔偿基金　
　　　二、保证型损害赔偿基金　
　　　三、事后救济型损害赔偿基金　
　　第三节　域外大规模侵权损害赔偿基金的评析与启示　
　　　一、损害赔偿基金符合风险社会与公共危机的公共政策考量　
　　　二、损害赔偿基金顺应损害赔偿理念从个体到社会的变迁趋势　
　　　三、损害赔偿基金弥补了现行赔偿机制的缺陷与不足　
第六章　医疗损害救济的社会化发展对损害赔偿范围和
途径选择的影响　
　　第一节　医疗损害及侵权法救济的不足　
　　　一、医疗损害概述　
　　　二、医疗损害的分类　
　　　三、医疗损害侵权法救济的不足　
　　第二节　医疗损害救济社会化的代表性制度　
　　　一、医疗责任保险　
　　　二、医疗损害无过错补偿制度　
　　　三、社会保障制度　
　　第三节　制度实践下医疗损害救济社会化及其对损害赔偿范围
　　　　和途径选择的影响　
　　　一、美国的医疗损害社会化救济制度　
　　　二、瑞典的医疗损害社会化救济制度：患者赔偿保险制度　
　　　三、新西兰的医疗损害社会化救济制度：包含医疗损害在内的
意外事故补偿制度　
　　第四节　医疗损害救济社会化发展的启示　
　　　一、解决医疗损害救济问题的有效模式：医疗损害的社会化救济　
　　　二、侵权损害赔偿诉讼并非医疗损害救济最好的方式　
　　　三、国家财政支持重视对医疗损害受害患者的补偿成为
目前趋势　
第七章　损害赔偿范围在中国的发展　
　　第一节　违约损害赔偿范围的演变　
　　　一、原《经济合同法》时期　
　　　二、《合同法》时期我国违约损害赔偿范围的发展　
　　　三、违约非财产损害赔偿问题及其发展　
　　第二节　侵权损害赔偿范围的发展　
　　　一、间接损失赔偿的发展　
　　　二、非财产损害赔偿--从拒绝到广泛承认　
　　　三、惩罚性赔偿的有限发展　
　　　四、我国侵权法在侵害受保护权益、侵害债权及侵害纯粹
经济损失方面的发展　
第八章　对中国法损害赔偿法律政策、范围确定和途径选择的建议　
　　第一节　对中国法损害赔偿范围法律政策选择的建议　
　　　一、有限的经济自由、行为自由和最大限度的完全赔偿　
　　　二、开放的非财产损害赔偿范围　
　　　三、适度开放的间接损失保护范围和开放的法益保护范围　
　　　四、大幅扩大的无过错责任适用范围　
　　第二节　对违约损害赔偿范围的建议　
　　　一、对违约财产损害赔偿范围的建议　
　　　二、对违约非财产损害赔偿范围的建议　
　　第三节　对侵权赔偿范围的建议　
　　　一、对侵权财产损害赔偿范围的建议　
　　　二、对侵权非财产损害赔偿范围的建议　
　　　三、对我国惩罚性赔偿适用范围的建议　
　　第四节　对损害赔偿途径选择的建议　
　　　一、违约责任还是侵权责任　
　　　二、侵权责任还是不当得利、无因管理责任　
　　　三、侵权责任、责任保险还是社会化救济方式　
后　记